Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 600/2005 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от ЗВАС. Образувано е по молба на С. К. – Управител на [фирма], [населено място] за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. е и чл. 233, ал. 2 ГПК на влязлите в сила решение от 11.06.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ в състав и решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховният административен съд – пето отделение, с което решението на Софийския градски съд е оставено в сила. В молбата се твърди, че посочените решения имат сила на присъдено нещо и по отношение на тях, въпреки, че не са били страна в процеса. Развиват становище, че са трето заинтересовано от административния акт лице. Молят същите да бъдат отменени и делото върнато за ново разглеждане от Софийски градски съд. Ответна страна [фирма], чрез процесуалните ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3035/2005 Производството е по чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Образувано е по молба на П. С. Д. за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила определение №г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд по адм. д.№г. В съдебно заседание моли да се уважи молбата по изложените в същата съображения. Ответникът – Ю. “Н. Р.”, [населено място], редовно призован, не изпраща процесуален представител. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С атакуваното определение е оставено в сила определение на Благоевградския окръжен съд за прекратяване на производството по адм. д.№г., образувано по жалба на Д. срещу решение на ректорския съвет на Ю. “Н. Р.”, [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 1142/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на министъра на здравеопазването против Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на ВАС, пето отделение е отменил мълчаливия отказ на министъра на здравеопазването да издаде заповед по чл. 74 Правилника за прилагане на Закона за народното здраве по искането на М. Н. Попска от [населено място] за лечение в С. американски щати. Делото е изпратено като преписка на министъра, “който да реши въпроса по същество, а при промяна в законодателната уредба преди да е решил въпроса по същество – да изпрати преписката на компетентния орган, като уведоми за това молителката М. Н. Попска. Недоволен от решението, министърът на здравеопазването ...