Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 11173/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на министъра на отбраната против решението от 03.11.2004 г. постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, 3-членен състав. Касаторът навежда доводи за отмяна на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Сочи, че издадената от министъра на отбраната на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 ЗОВС заповед №г. за освобождаване от кадрова военна служба /КВС/ на Д. К., е законосъобразна, тъй като е постановена в съответствие с извършените в под. 26 030 – Б. организационно-щатни промени, факт удостоверен по безспорен начин от представените в първоинстанционното производство доказателства и представеното с жалбата удостоверение №г. на началника на управление “Личен състав – ГЩ. Поддържа, че вследствие на тези промени длъжността на К. е била съкратена, като в новия щат №Ц-6128е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 11088/2004 Производството е по чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по молба на Д. К. Д. за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а и е ГПК, вр. чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд на влязлото в сила решение №г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд по адм. д.№г., с което е отменено решение №г. на Русенския окръжен съд по адм. д.№г. и вместо него постановено отхвърляна на жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ “СО”, [населено място] за потвърждаване на разпореждане №2655/30.03.2000 г. на ръководител “ПО” (погрешно посочено с дата 3.03.2000 г.). В съдебно заседание чрез упълномощения си представител моли да се уважи молбата. Ответникът – РУ “Социално осигуряване – Р., редовно призован, не изпраща представител. Молбата е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК от ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11158/2004 Производството пред петчленния състав на Върховен административен съд е по реда на чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 23, предл. второ ЗВАС. С решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на Върховен административен съд е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма] [населено място] срещу Решение №г. по преписка №г. и е оставена без разглеждане жалбата на [фирма] [населено място] срещу същия административен акт, като производството по недопустимата жалба е прекратено. Срещу решението е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място], с искане за отмяната му на всички отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Твърди се в жалбата, че тричленният състав неправилно е приел пряко произтичащо от решение №г. на К. задължение за [фирма], тъй като това дружество не е било страна по преписка №49/1999 г. на К. за разрешаване концентрация на стопанска ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11172/2004 Производството е по чл. 23, предл. второ във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат С. А. Г. – Пловдивска адвокатска колегия, в качеството му на процесуален представител на С. Н. А. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, V-то отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Министър на вътрешните работи не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., ВАС, V-то отделение е отхвърлил жалбата на С. Н. А. от [населено място] срещу заповед №г. на ...