Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4715/2012 С решение от 17.01.2012 г. по адм. д.№г. Административен съд София – град е отхвърлил жалбата на Надежда Д. Б. срещу заповед №г. на началника на РДНСК Югозападен район. Решението се обжалва с касационна жалба Надежда Д. Б.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответницата Е. Т. и РДНСК Югозападен район оспорват жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди доводите в касационната жалба и установи следното: С оспорената заповед е наредено на жалбоподателката да премахне незаконен строеж, подробно описан в нея, изграден без строителни книжа. Административен съд София – град е приела, че е налице строеж по смисъла на закона. Извършен е от жалбоподателката през 2008 г. без одобрени строителни книжа. Същият е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и подлежи на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4446/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Общински съвет – Б. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се потвърди решението му. Налице е частна жалба на Общински съвет Б. срещу определения №г. и №г. постановени по същото дело. Ответниците по касационната и частна жалби вземат становище за неоснователност на същите. Заключението на прокурора е, че жалбите са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отменил решение №г. на Общински съвет – Б., с което е одобренПУП – ПРЗ – Актуализация – измененение на ПУП – ПРЗ на ж. к. “С. [населено място] в частта, в която е решено УПИ ІІІ в кв. 51 да бъде отреден за озеленяване и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4484/2012 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК и е образувано по искане на [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] [фирма] и “АСОЦИАЦИЯ НА ПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ НА ЗЕЛЕНА ЕНЕРГИЯ”, всичките със седалище [населено място] за отмяна на влязло в сила съдебно решение №г. на Административен съд-Сливен, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата им срещу Решение №г. на Общински съвет-С. на основание чл. 239, т. 3 АПК. МОЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА Съгласно чл. 239, т. 3 АПК актът подлежи на отмяна, когато е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен. Искането се основава на решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – четвърто отделение, с което е отменено решение №42 от 12.04.2010 г. на Административен съд [населено място] по адм. дело №309/2009 г. и е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4293/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Н. И. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Шуменски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се отмени отказа на началника на С. Шумен с указания за изпълнение процедурата по чл. 53, ал. 3 ЗКИР. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Шуменският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против отказ на началника на С. – [населено място], обективиран в писмо изх. №г. да одобри поисканото със заявление с вх. №г. изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър. За да постанови решението си съдът е приел, че отказът е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма и при ...