Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 3515/2012 С решение от 19.01.2012 г. по адм. д.№г. Административен съд софия -град е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу заповед №г. на кмета на район”М.”, Столична община. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необснованост. Ответникът по касационната жалба С. Г. е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената заповед е одобрено изменение на кадастралния план като е нанесен нов имот с пл.№3128, записан на името на наследниците на Я. Г. С.. Административен съд София – град е приел, че имотът на жалбоподателя не е нанесен в кадастралния план, поради което не може да се приеме, че е засегнат от одобреното с оспорената заповед изменение на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2860/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на П. И. З., против решение №г, постановено по адм. дело №г, на Административен съд –Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Заповед №г, на Началника на РДНСК-Югозападен район. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение се иска отмяната му. Ответната страна по касационната жалба – Началника на РДНСК-Югозападен район не се ангажира със становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: За да постанови горепосочения правен резултат и обоснове законосъобразност на оспорената заповед, първоинстанционният съд е обсъдил направените в хода на процеса възражения, осъществил е пълен и точен анализ на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 482/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на А. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град – второ отделение – двадесет и шести състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени оспорваната заповед. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отхвърлил жалбите на В. Н. и А. М. против решение №г. на столичния общински съвет, с което е добрен план за регулация и застрояване на местността “М. 1 А”, в частта му относно кв. 7, имот пл. №гулирани поземлени имоти “за детско заведение. Това отреждане на имотите на жалбоподателите – за детско заведение е направено ...