Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6818/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на [община] и А. А. и З. Т. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Хасковски административен съд, като се иска отмяна на същото. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави същата без уважение. Заключението на прокурора е, че жалбите са основателни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение Хасковският административен съд е обявил нищожността на мотивиран отказ за виза за узаконяване №г. на главния архитект на [община] и е върната преписката на [община] за ново произнасяне по заявление вх. №г. на А. Л. Д.. За да постанови решението си съдът е приел, че не може да се произнесе по материалната законосъобразност на акт и да извършва проверка на основанията за отмяна, но преписката трябва да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7993/2010 Производдството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Р. Х. срещу решение №г. на Смолянски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се реши спора по същество. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Смолянският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед №г. на началника на РДНСК С.. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорваната заповед е законосъобразна, поради което жалбата срещу същата следва да се отхвърли като неоснователна. Решението е правилно. С оспорената заповед началника на РДНСК С. е отменил акт за узаконяване №г. на главния архитект на [община]. По делото по безспорен начин е установено, че касаторката ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5280/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на РДНСК П. срещу решение №г. по адм. д. №1/2010 Г. на Пазарджишки административен съд, като се иска частичната му отмяна и постановяване на ново, с което да се отхвърли жалбата на П. П. изцяло. Ответникът по жалбата взема становище да се остави същата без уважение. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пазардшикият административен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК П. в частта, с която е наредено премахването на обекти №града и е отхвърлена жалбата в останалата част за обект №г., за който разрешението за строеж е отменено т. е. същия е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и подлежи на премахване. За тухлената ...