Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4704/2010 С решение от 23.12.2009 г. по адм. д.№г. Административен съд София -област е отхвърлил оспорването на Р. Лакова Д. и Р. С. В. срещу заповед №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба от Р. С. В.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по жалбата е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С оспорената пред Административен съд София – област заповед на кмета на [община] е наредено на жалбоподателя да премахне за своя сметка в определен срок заедно с Р. Д. масивна стопанска сграда в УПИ VІ – училище в кв.10 по плана на [населено място], [община]. Заповедта е издадена на основание чл. 196, ал. 3 във вр. с чл. 195, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4821/2010 С решение от 22.01.2010 г. по адм. д.№г. Видинският административен съд е отхвърлил жалбата на Г. Ц. И. срещу заповед №г. на началника на РДНСК В.. Решението се обжалва с касационна жалба Г. Ц. И.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба Министерство на транспорта я оспорва. Останалите ответници не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Видинския административен съд заповед на началника на РДНСК е разпоредено премахване на незаконен строеж “Жилищна сграда, находяща се в имот 218 по кадастралния план на[жк]В. и попадащ в сервитут за железопътна линия, собственост на държавата. Видинският административен съд е приел заповедта за законосъобразна. Жилижната сграда представлява строеж, изграден без строителни книжа ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2442/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на В., М. и Б. Лончеви срещу решение №г. на Административен съд – София – град, второ отделение, двадесет и пети състав, като се иска отмяна на същото и да се отмени отказа на кмета на Столична община. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касаторите против мълчалив отказ на кмета на Столична община да се произнесе по тяхна молба рег. №г. За да постанови решението си съдът е приел, че не са налице материално правните предпоставки за извършване на оценка на части от процесните имоти, както по реда установен в ЗОБс – чл. 21 и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3391/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пазарджишки административен съд, като се иска отмяна на същото и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пазарджишкият административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, както и не е нарушен материалния закон, предвид на което оспорването следва да бъде отхвърлено. Решението е правилно. В случая се касае за въздушна кабелна мрежа за пренос на електронни сигнали, която е строеж, за ...