Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 3872/2008 Производството е образувано по касационна жалба на РДНСК – С., чрез процесуалния й представител – мл. юрисконсулт Ж. Табурова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – С.. В касационната жалба са навеждат отменителни основания по чл. 209, ал. 3 АПК – неправилно, необосновано и незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Ответникът – П. С. П., в писмено възражение взема становище да се остави в сила обжалваното решение по изложени във възражението съображения. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество, е неоснователна. С обжалвано решение съдът е отменил заповед №г. на началника на РДНСК – С., и е върнал преписката на административния орган за произнасяне по жалбата на П. П. срещу разрешение за строеж №г. по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 3565/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК по подадена жалба от РДНСК [населено място] срещу определението от 17.01.2008 г. постановено по ад. д. №г. на Административен съд- Монтана, с което е отменена заповед №г. на началника на РДНСК – М., с която е прекратена започната процедура по обжалване на разрешение за строеж №г., издадено от главния архитект на община- Л. за строеж ” Ремонт на подкранов път в челен западен кей” в УПИ-ІХ ” за пристанищен комплекс” , кв.20 по плана на [населено място].` Ответниците Главен архитект на Община- Л. и “Пристанищен комплекс ” Л. ЕАД изразяват становище за незаконосъобразност на съдебния акт. Останалите ответници не изразяват мнение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на частната жалба и законосъобзаност на определението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Частната жалба, която има ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 4757/2008 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Б. П. В., З. Н. Х., И. А. С., Е. Н. И., К. П. В., З. Д. А., Р. И. Н. и Д. И. Н., всички от [населено място], срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд-Перник с молба за отмяната му като неправилно. Административният орган не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд намира допустимата, подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба неоснователна по следните съображения: С оспореното решение Административен съд-Перник по съображения за неоснователност и по приложението на чл. 170, ал. 2 АПК, е отхвърлил жалбата на касаторите срещу “мълчалив отказ” на кмета на [община] по искане вх. №г. /л. 50/ да бъде възстановено правото на собственост по пар. 9 ЗУТ” на имоти ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 4046/2008 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на М. Ч. Б. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Смолян с молба за отмяната му като неправилно. Административният орган не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд намира допустимата, подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. АПК, касационна жалба неоснователна по следните съображения: С оспореното решение Административен съд – Смолян е отхвърлил жалбата на касатора Б. за прогласяване нищожността на Заповед №г. на Изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, с която на основание чл. 49, ал. 1 Закона за кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/ е одобрена кадастрална карта и кадастралните регистри за част от землището на [населено място]. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че заповедта като издадена от компетентен орган в ...