Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 3483/2008 С решение от 10.10.2007 г. по адм. д.№г. Монтанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. И. К. срещу заповед №г. на началника на ДНСК С.. Решението се обжалва с касацонна жалба от М. И. К.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната админисративна прокулатура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваната пред Монтанския окръжен съд заповед на началника на ДНСК С. е разпоредено на жалбоподателката да премахне незаконен строеж в определен срок. Монтанският окръжен съд е приел, че строежът е незаконен, тъй като е извършен без строителни книжа. Приел е, че отказът за узаконяването ма у влязъл в сила, поради което законосъобразно е постановено премахването по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1795/2008 Касаторите Я. И. Т. и Гоподин Д. Т., двамата от [населено място] са обжалвали решението от 16.07.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на зам. началника на ДНСК [населено място] като несонователна. Наведени са доводи за нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Ответникът Г. Б. изразява становище за законосъобразност на решението. Останалите ответници не изразяват мнение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност и обоснованост на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото прие следното: Касацоинната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният съд е приел за законосъобразна заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването основание чл. 225, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 346/2008 Производството е образувано по касационна жалба на К. П. П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – С.. Твърди се, че решението е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Ответниците Й. Т. и Л. Т. не вземат становище. Ответницата К. К., чрез процесуалния си представител – адв. Е. Х., с писмено възражение взема становище, че касационната жалба е неоснователна и моли да се остави без уважение. Ответната страна кмет на [община] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касаторката срещу отказ на кмета на [община], обективиран в писмо изх. №г., да учреди право на преминаване по чл. 192, ал. 2 ЗУТ като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1515/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът А. П. М. от [населено място] е обжалвал решението от 19.11.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Административен съд [населено място] , с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място], с която е наредено прамахването на незаконен строеж ” Едноетажна жилищна сграда ” в УПИ ХХ- 218в кв. 26 по плана на [населено място] като неоснователна. Наведени са оплаквания за назеконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения. Ответникът РДНСК [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК1 процесуално е допостима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този ...