Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1880/2007 Производството по делото е на основание чл. 239, т. 1 АПК. Образувано е по молба за отмяна на М. А. М. от [населено място] на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. Молителят излага, че след постановяване на решението, чиято отмяна иска е получил нови писмени доказателства, от които се установява, че лицето Ромяна К. е съсобственик на процесния имот, по искане на която е започнала процедура за издаване на удостоверение за търпимост на основание пар. 16 ЗУТ на сграда намираща се в съсобствен имот, обстоятелство което касае и неговия имот предмет на атакуваната с жалбата му по дело №г. на Варненския окръжен съд заповед на ДНСК за събаряне на незаконни строежи, построени от молителя. Твърди, че обстоятелството за започнала процедура за издаване на удостоверение за търпимост не му е било известно до решаването на делото, а счита, че между двете производство има връзка. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1879/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Д. А. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, V-ти състав, като са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба Ж. Ж. чрез своя пълномощник по делото адв. К. Ж. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът по касационната жалба Район Приморски при [община] чрез своя представител не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Кмета на Район “Приморски” ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 3435/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение от 14.02.2007 г. постановено по ад. д. №г., Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. П. от [населено място] срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място], с която са отменени одобрените архитектурни проекти и издадения акт за узаконяване №г. на Главния архитект на община [населено място] за строеж: ” едноетажна постройка и преустройство към магазин в хранителни стоки с площ от 58 кв. м. и складове – едноетажна постройка от 112 кв. м. като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба С. П. с надевено оплакване за нарушение на материалния закон. Ответниците С. Р. и Т. Д. изразяват становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Останалите ответници физически лица и РДНСК [населено място] не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 3440/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-223 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на М. И. Ш. от [населено място],[жк]Бл. 39 вх. В ет. 3, ап.4, подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г. на заместник-началника на ДНСК-С., с която е наредено премахването на незаконен строеж- двуетажна сграда №горски фонд в м.”Ченгене скеле, землище на [населено място]. С оплаквания за неправилност на съдебния акт по смисъла на чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, приложим в административното производство към датата на подаване на касационната жалба, се иска отмяна на съдебния акт. Жалбоподотелят не се явява и не се представлява. За ответника ДНСК [населено място] по пълномощно се явява юрисконсулт Шалдупова, която оспорва жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира ...