Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9147/2006 Касационното производство по реда на чл. 33-40 ЗВАС е образувано по жалба на Професионална гимназия по транспорт “Г. Д.” [населено място], подадена чрез адв. Р. П. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, като се иска отмяната му на основание чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Оспорен е изводът на първоинстанционният съд относно липсата на активна легитимация за жалбоподателя и настоящ касатор, като са наведени доводи относно статута на УПИ II-86 кв.34-стар по плана на Втора К., [населено място] и упражняваното от жалбоподателя право на управление върху същият имот. За жалбоподателя се явява адв. П., която поддържа жалбата. Моли да бъде отменено обжалваното решение и заповедта на Началника на РДНСК [населено място], издадена по реда на чл. 216, ал. 2 ЗУТ. Ответникът РДНСК [населено място] се представлява от юрисконсурт Р., която оспорва жалбата и поддържа правилност на решението. Остналите страни ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 6824/2006 С решение от 03.11.2005 г. по адм. д.№г. Пловдивският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба от кмета на [община]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците Т. И. Н., Г. И. Л. и А. И. Н. са на становище, че жалбата е неоснователна. Ответниците И. Г., П. Д., М. К., Д. З., Е. З., М. А. и А. С. са на становище, че жалбата е основателна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага касационната жалба да се остави без разглеждане като процесуално недопустима. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: По допустимостта на касационната жалба. Пред Пловдивския окръжен съд е обжалвана заповед на кмета на [община], с която е одобрен проект за изменение на ЗРП и одобряване на КЗСП, внесени ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9202/2006 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС С решение от 4.07.2006 г. постановено по ад. д.№г., Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. Х. Л. против решение №г. на началника на СРДНСК като неоснователна и е прекратил производството по делото по отношение на В. В.. Срещу решението е подадена касационна жалба от И. Х. и В. В. с наведени оплаквания за неправилност, поради нарушение на матералния закон и съществени процесуални нарушения. Ответникът Г. Д. от [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност на решението. Върховниятадминистративен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но разгледана по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9500/2006 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 12.05.22006 г. постановено по ад. д. №г., Шуменският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. Джевакерова срещу заповед №г. на зам. началника на ДНСК [населено място] в частта й относно разпореждането за премахване на незаконен строеж- плътна оргада, изпълнена в съсобствен УПИ – VІІІ – 4281 кв. 279 по плана на [населено място]. Срещу решението в тази му част е поддена касационна жалба В. Б. Джевакерова с наведено оплакване за неправилност. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и законосъобраност на същото. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведеният касационен довод във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да ...