Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4392/2006 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 2.03.2006 г. постановено по ад. д. №г., Пловдивският окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на ДНСК [населено място], с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж ” Санитарен възел в таванско помещение №града в УПИ ІХ – 300, кв.30 по плана на к-с “К.- С. ” [населено място] като незаконосъобразна. Срещу решението е подадена касационна жалба ДНСК [населено място] като се поддържа оплакване за нарушение на материалния закон. Ответникът Е. Д. от [населено място] в писменото си възражение и защита изразява становище за законосъобразност на решението. Ответникът К. А. К. от с. гр. не изразява такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на съдебното решение. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 4384/2006 С решение №г., постановено по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд, по жалба на Р. К. Н. е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Началника на РДНСК [населено място], с която на основание чл. 225, ал. 1 вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ е наредено да бъде премахнат като незаконен строеж “Гараж, изпълнен в поземлен имот №1672, включен в УПИ I кв.286 по плана на [населено място]. Срещу този съдебен акт е подадена касационна жалба от Регионална дирекция за национален строителен контрол [населено място] /РДНСК/, чрез юрисконсулт К. Х., надлежно упълномощена, като се иска отмяната му поради неправилност. Твърди се, че въпросът за неузаконимостта на строежа е решен с влязло в сила съдебно решение и не може да бъде преразглеждан в процеса за законосъобразност на издадената заповед за премахването му, а представеният акт за узаконяване е издаден по-късно и е неотносим към спора. Производството по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 4539/2006 Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. К. К. от [населено място], [улица], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на К. срещу заповед №г. на ДНСК. С доводи за неправилност на съдебния акт поради търпимост на основание пар. 16 ПР ЗУТ на незаконния строеж и висящност на процедура за узаконяване се иска отмяна на решението и на обжалваната заповед. Страните не се явяват и не се представляват с изключение на ответника ДНСК, за когото се явява юрисконсулт Шалдупова. Процесуалният представител оспорва касационната жалба, счита решението за правилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, при което е процесуално допустима. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 4643/2006 Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция за национален строителен контрол/РДНСК/ [населено място], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което по жалба на [фирма], представлявано от изпълнителния директор Н. Н., е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на РДНСК [населено място]. В жалбата са заявени оплаквания за отмяна на съдебния акт като необоснован, неправилен и постановен в противоречие с материалния закон. Твърди се, че при наличие на издадена заповед за спиране на строежа строителството в същия е продължило след 01.05.2005 г., възложителят не го е замразил, не е обезопасил строителната плодащка, като огради обекта по одобрен проект и почисти и измие прилежащите площи в изпълнение на Заповед №г. на [община] и издаденото разрешение за строеж №г. Тези обстоятелства характеризирали обекта като незаконен и обжалваната заповед №ДК-09-32/30.05.2005 г. на РДНСК [населено ...