Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 73/2006 Производството по чл. 33-40 ЗВАС е образувано по касационна жалба на Е. Д. Е. от [населено място], [улица], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. С мотивирани оплаквания за наличие на основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК се иска отмяна на съдебния акт, след което да се постанови решение по същество, като се отмени поради незаконосъобразност административният акт, издаден от ДНСК-С.. Страните не се явяват и не се представляват с изключение на ответницата Р. С., която се представлява от адв. В. с пълномощно от първата инстанция. Пълномощникът оспорва жалбата, моли да бъде оставено в сила обжалваното решение по съображения, изложени в представената писмена защита, с която се претендират и разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение да бъде оставено в сила обжалваното решение. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, констатира, че жалбата е подадена от заинтересувана страна в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 12098/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] с адрес на управление [населено място], [улица], подадена чрез адв. П., надлежно упълномощена, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. С мотивирани оплаквания за постановяване на съдебният акт в противоречие с чл. 48, ал. 3 във вр. с чл. 149, ал. 1 и чл. 224, ал. 2 ЗУТ се иска отмяната му, след което касационният съд да постанови решение по съществото на спора, като уважи първоначалната жалба. Касаторът се представлява от адв. П., която поддържа жалбата и моли да бъдат присъдени разноски в полза на представляваната страна. Ответните страни не се явяват и не се представляват с изключение на ответницата М. В., която се представлява от адв. Р.. Последният оспорва жалбата и моли да бъде оставено в сила съдебното решение, като се присъдят разноски на представляваната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11856/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалби на [община] и Р. Г. и М. Б. срещу решението по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд, като и с двете жалби се прави довод за законосъобразност и се иска отмяна на същото ведно със законните последици. Ответникът по касационните жалби [фирма] взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд приема, че касационните жалби са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Пловдивският окръжен съд е прогласил нищожността на заповед №г. на кмета на район “С.” при [община], с която е одобрено попълване на кадастралната основа на част от парцел V и VІІ по плана на С. – І част с нов имот пл. №гулацията. За да постанови ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9350/2005 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 23.06.2005 г. постановено по адм. д. №г., Пловдивският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на район Ю.” при община- П. , с която е одобрено попълването на кадастралния план с поземлен имот №гулацията по данни от Т. на район “Ю. ” , кафявите линии, зачертаване, надписи и щрихи съгласно приложения ситуационен план в мащаб 1: 1000 от 17.02.2002 на район “Ю. ” като незаконосъобразна. Срещу решението е подадена касационна жалба от касационните жалбоподатели с наведени оплаквания за незаконосъобразност на същото. Предлагат да се отмени като незаконосъобразно и вместо него се постанови друго, с което да се оставят без разглеждане жалбите на жалбоподателите срещу обжалваната заповед като поддържа алтернативно становище за неоснователност на същите. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административен прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на ...