Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9858/2005 Производството е образувано по касационна жалба на адв. С. И. като пълномощник на Г. Н. Г. и М. Н. Г. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Представителят на ответника по касационната жалба РДНСК Х. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Г. Г. и М. Г. против Заповед №г. на Началника на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10072/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. С. Г. от гр. В. Т., [улица], подадена срещу решението от 25.05.2005 г., постановено по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд. С оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост се иска отмяна на съдебния акт. Страните не се явяват и не се представляват. Постъпили са писмени становища от жалбоподателят и от адв. К. като процесуален представител на ответниците по жалбата Г. Б. и И. Б.. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество – за неоснователна, по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска, е отхвърлена като неоснователна жалбата на С. Г., подадена срещу Заповед №г. на РДНСК гр. В. Т.. С цитираният административен акт, издаден в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9851/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на адвокат И. Р. – пълномощник на М. В., Н. О., М. С. и С. С. срещу решение от 13.01.2005 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ “В” състав, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и да се отхвърли жалбата на [фирма]. Ответникът по касационната жалба [фирма] взема становище да се остави в сила решението. Остналите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е обявил за нищожна заповед №г. на кмета на район “В.” при СО по жалбата на [фирма] с адрес [населено място][жк]Киноцентъра. За да постанови решението си ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10304/2005 С решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, по жалба на М. С. И., заместен в процеса от наследниците си Ставрула А. И. и Н. М. С. е отменен мълчаливият отказ на Общински съвет [населено място], последвал по искане Вх.№г. и преписката е върната на административния орган за произнасяне по същество. Срещу решението е подадена касационна жалба от ОБЩИНА В., като с доводи за неоснователност на искането за промяна предназначението на поземления имот по реда на чл. 9, ал. 3 ЗУТ се иска отмяна на съдебния акт. Към жалбата са приложени писмени доказателства, които са приети. С втора касационна жалба, подадена СТАВРУЛА А. И. и Н. М. С., двамата от [населено място],[жк]бл. 24 вх.”А” ет. 5 ап.7 се иска отмяна на съдебният акт само в частта му, с която преписката е върната на Общински съвет [населено място], след което касационният съд да ...