Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5573/2005 Производството е образувано по касационна жалба на [община] чрез Кмета Д-р И. Ч. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място] е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Въйрховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Кмета на район “С.” при [община]. Със същата заповед е наредено премахване на павилион-с метална конструкция, като разположен в неподходящ за целта терен, отреден за улица и местонахождението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5265/2005 Производството е образувано по касационна жалба на Д. А. К. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение,ІІ-ри състав, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Д. А. К., с която обжалва заповед №г. на Началника на РДНСК В.. С атакуваната заповед е отменен акт за узаконяване №г. на главния архитект на район М. [община], заедно с одобрените проекти на името на Д. А. К. за строеж на “Едноетажна сграда /първи етаж/ – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2056/2005 Производството е образувано по касационна жалба на М. Х. Х. от [населено място], [община] срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, втори административен състав, като са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила и за неговата незаконосъобразност. Ответницата по касационната жалба М. Д. Д. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответникът по касационната жалба РДНСК -Б. чрез своя пълномощник по делото изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалването решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5857/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33 -40 ЗВАС. Подадена е касационна жалба АГЕНЦИЯ [фирма] /А. Е./със седалище в [населено място], [улица] срещу решението от 24.01.2005 г., постановено по адм. д. 1487/2003 г. на Софийски градски съд, IIIв състав с мотивирани оплаквания за наличието на всички отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Пред касационната инстанция касаторът А. Е. се представлява от адв. М., надлежно упълномощен, който моли да бъде отменено решението като неправилно със законните от това последици. За ответната страна СО район “В.” не се явява представител. Ответниците – физически лица, не се явяват, представляват се от адв. Н., който оспорва жалбата. Представя писмени доказателства, които са приети и излага подробни съображения устно и в представената писмена защита, като претендира присъждане на разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в ...