Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2056/2005 Производството е образувано по касационна жалба на М. Х. Х. от [населено място], [община] срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, втори административен състав, като са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила и за неговата незаконосъобразност. Ответницата по касационната жалба М. Д. Д. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответникът по касационната жалба РДНСК -Б. чрез своя пълномощник по делото изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалването решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5857/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33 -40 ЗВАС. Подадена е касационна жалба АГЕНЦИЯ [фирма] /А. Е./със седалище в [населено място], [улица] срещу решението от 24.01.2005 г., постановено по адм. д. 1487/2003 г. на Софийски градски съд, IIIв състав с мотивирани оплаквания за наличието на всички отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Пред касационната инстанция касаторът А. Е. се представлява от адв. М., надлежно упълномощен, който моли да бъде отменено решението като неправилно със законните от това последици. За ответната страна СО район “В.” не се явява представител. Ответниците – физически лица, не се явяват, представляват се от адв. Н., който оспорва жалбата. Представя писмени доказателства, които са приети и излага подробни съображения устно и в представената писмена защита, като претендира присъждане на разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5284/2005 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 11.03.2005 г. постановено по адм. д. №г., Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Национална спортна академия срещу заповед №г. на кмета на СО район ” Студентски “, с която е одобрена кадастралната основа на РП на м.”Студентски град одобрен със заповед №г. на гл. инженер на С. , кв. 20 и образуване на нов имот пл. №гласно скицата към същата на основание чл. 134, ал. 2, т. 2 вр. пар. 6, т. 6 ПР на ЗУТ. Срещу решението е подадена касационна жалба Национална спортна академия с оплакване за незаконосъобразност и необснованост на същото. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на касационната жалба и незаконосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5501/2005 Производството е образувано по касационна жалба на А. Х. А. от [населено място] [община], област Бургаска срещу решение по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, гражданска колегия, като са изложени доводи за неговата необоснованост и незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба РДНСК Б. члез своя пълномощник по делото изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на А. Х. А. против Заповед №г. на началнике на РДНСК Б.. С обжалваната заповед административния орган е спрял всички строителни ...