Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2465/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на [община] срещу решение от 14.12.2004 г. по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност и противоречие на процесуалните правила. Иска се отмяна на същото със законовите последствия. Решението е обжалвано и от И. Я. И., като се сочат същите оплаквания и искания. Ответницата по касационните жалби Г. К. взема становище да се остави в сила решението. Ответницата Надежда К. не взема становище. Становището на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Варненският окръжен съд е отменил заповед №г. на зам. кмета на [община] с основание в пар. 6, ал. 6 ПР на ЗУТ и чл. 86 и чл. 90 ППЗТСУ, във ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 2805/2005 Производството е образувано по касационна жалба на Ю. Д. С. и Т. Ю. А., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците Д. Т., Ж. Н. и Главен архитект на [община] не вземат становище. Ответникът РДНСК, чрез процесуалния си представител, юрк. Г., взема становище решението да се остави в сила като законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура, дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок и от надлежни страни, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Ю. С. и Т. А., против заповед №г. на началника на РДНСК-Б., с която е оставена без уважение жалбите им против ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2794/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на К. Ф. Т. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Видински окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото със законовите последици. РДНСК В. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Видинският окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. Т. срещу заповед №г. на началника на РДНСК В., с която е потвърден отказа на главния архитект на [община] за узаконяване на построения в УПИ Х – 271в кв. 34 по плана на [населено място] гараж, като неоснователна. За да постанови решението си съдът е приел, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 2356/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на РДНСК – Х., чрез процесуалния представител – Кр. Х. – юрисконсулт при РДНСК – Х., срещу решение от 4.01.2005 г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответницата Е. Н. като [фирма], чрез процесуалния си представител – адв. Г., взема становище, че касационната жалба е неоснователна, а решението, което се обжалва, е законосъобразно и следва да се остави в сила. Ответникът главен архитект на [община], чрез процесуалния си представител – адв. Б., взема становище да се уважи касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – ІІ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ...