Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6348/2003 Производството е образувано по касационна жалба на [община] срещу решението от 04.04.2003 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата необоснованост, незаконосъобразност и допуснати същестевни нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът по касационната жалба Областно пътно управление П. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Кацасионната жарлба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Кмета на [община], с която на основание чл. 195, ал. 5 ЗУТ е одобрено решението на комисията по чл. 195, ал. 2 ЗУТ, като е постановено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7355/2003 С решение №год., постановено по адм. д. №год. на Русенския окръжен съд по жалба на Н. К. Н. е отменена като незаконосъобразна Заповед №год. на кмета на община [населено място] поле, обл. Р. за одобряване на ПУП за поземлен имот №гулацията, в землището на [населено място], същата област. Срещу решението е подадена касационна жалба от Б. К. К. от [населено място], [улица] вх.”Г” за отмяната му като неправилно. Инвокира се съществено процесуално нарушение поради отказа на съда да допусне съдебно-техническа експертиза относно законосъобразността на застрояването в имот №000434, собственост на касатора. ОБЩИНА с. СЛИВО ПОЛЕ също е подала касационна жалба срещу решението в частта му, с което е осъдена да заплати съдебни разноски в полза на жалбоподателя. Обосновават се доводи за неправилност на решението в тази му част, тъй като жалбоподателят не се възползувал от възможността да подаде възражения срещу съобщения му проект за ПУП и по този ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 6016/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на РПК “Септември ” -Нови пазар, подадена срещу решение от 09.04.2003 г. по адм. д. №г. на Шуменския окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението и постановяване ново по същество, с което се отмени Заповед №г. на Кмета на Община-Нови пазар с присъждане на деловодни разноски. Административният орган не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна. С обжалваното решение Шуменският окръжен съд е отхвърлил жалбата на РПК”Септември”-Нови пазар срещу Заповед №г. на Кмета на Община-Нови пазар. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че заповедта е законосъобразна, издадена от компетентен орган при спазване процесуалните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6316/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. К. Ц. С. – П. от [населено място] и Д. Ц. Т. от [населено място] са сезирали Върховен административен съд с касационна жалба срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Врачанския окръжен съд с искане за отмяната му като неправилно. Поддържа се оплакване за нарушена разпоредба на чл. 41, ал. 3 З., тъй като съдът не бил съобразил, че обжалваното решение на Началника на РДНСК [населено място] е изцяло лишено от законова опора и е издадено изцяло в противоречие с материалноправни разпоредби. Жалбоподателката К. Ц. се представлява от адв. Н., който моли да бъде отменено съдебното решение. Ответникът по жалбата М. Т. се представлява от адв. Т., който оспорва жалбата и моли да бъде оставено в сила съдебното решение по съображения, изложени в писмена защита. Претендира присъждане на разноски. Останалите страни не ...