Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 6037/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на “Общинска служба “Земеделие и гори” [населено място] , подадена срещу решението по адм. д.№г. на Софийския окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението. Ответникът В. Б. Н. , с доводи за неоснователност на касационната жалба, моли атакуваното с нея решение да бъде оставено в сила. Ответниците, А. Р. А. , Е. Р. К. , Ю. Р. А. , Л. А. Т., Т. А. Б. , Надежда Т. Р. , П. П. Г. , И. Й. П. , Н. Й. Хайрадедян и Община-Е. П. , не са взели становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена с отмяна на решението. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 6038/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на на И. А. А. и М. И. А. , двамата от [населено място] ,[жк]бл. 23, ет. 3, ап.9, подадена срещу решение от 14.01.2003 г., постановено по адм. д.№г. на Софийския окръжен съд. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на съществени процесуални правила се претендира отмяната му. Ответниците, П. С. П. и В. В. поддържат становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците, Т. Д. В. и Л. А. В. са на становище, че касационната жалба е основателна. Административният орган не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а разгледана по същество на заявеното касационно основание / чл. 39 ЗВАС/ неоснователна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6304/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Л. К. В. срещу решението по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІв отделение, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отхвърлят изцяло жалбите против заповед №г. на Главния държавен инспектор при ДНСК, ведно със законните последици. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е обявил за нищожна заповед №г. на главния държавен инспектор на ДНСК по чл. 154, ал. 1 ЗТСУ и чл. 158, ал. 1, т. 4 ЗТСУ по жалби на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 6061/2003 Производството е по чл 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Х. И. Т. от [населено място] , обл. П. , подадена срещу решението от 08.01.2003 г., постановено по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението и постановяване ново по същество, с което се измени плана за земеразделяне землището на [населено място] съобразно претенцията по жалбата и приложения проект за изменение. Ответниците, Общински служба “Земеделие и гори”-Р. – П. и Община-Р. -П. , не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна. За да постанови обжалваното решение и отхвърли жалбата срещу одобрения план за земеразделяне землището на [населено място] , съдът е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 5733/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. Р. , пълномощник на Й. И. Г. от [населено място] , подадена срещу решение от 28.10.2002 г., постановено по адм. д.№г. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението. Ответниците И. П. В. и Л. И. В., представлявани от адв. З., излагат доводи за неоснователност на касационната жалба с молба атакуваното решение да бъде оставено в сила с присъждане на разноски. Постъпила е писмена защита от адв. Х., служебен защитник на В. М. В., в която се поддържа неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници- Г. Й. В. , М. М. В. , В. К. , [фирма] и Община-П. не са взели становище по кесеционната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заклйчение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по ...