Второ отделение
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 1680/2003 М. Г. е обжалвала решението от 4.10.2002 г. поадм. д.№г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменена заповед от 17.04.2000 г. на кмета на [община] за допълване на кадастрален план с реституиран имот. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ по касационната жалба с изключение на Е. И., която моли решението да остане в сила, не са взели становища, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е касационното оплакване за неприложимост на изискването за приподписване на акта от заинтересуваните собственици. Това изискване е задължително при допълване на кадастъра с реституиран имот – чл. 86, ал. 1 вр. чл. 86а, ал. 2 ППЗТСУ /отм./, независимо от законовото основание за реституцията. 2. Друго не следва от разпоредбата на пар. единствен, ал. 2 ЗВСВНОИ… Тя въвежда необжалваемост на решението за промени в ЗРП, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 481/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на РДНСК-Г. против решение №г г. по адм. д. №г. на Габровски окръжен съд. Излагат се касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, като се твърди, че неправилно са тълкувани и приложени разпоредбите на чл. 178, ал. 1 и 5, чл. 222, ал. 1, т. 8 ЗУТ и пар.16 ПР на ЗУТ, тъй като заповедта не касае премахване на незаконен строеж, а забрана за ползване. Претендира се отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на атакуваната в процеса заповед на началника на РДНСК. Ответникът, чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба. Подробни доводи за законосъобразност и обоснованост на атакуваното решение се излагат в писмена защита. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 1620/2003 С решение №год., постановено по адм. д. №год. на Великотърновският окръжен съд е отменена като незаконосъобразна Заповед №год. на кмета на [община] в частта, с която са отменени Заповед №год. на ОбНС по чл. 95 и 98 ЗТСУ за отчуждаване на част от имот пл. сн. №год. на ОбНС [населено място], допълваща заповед №1008/20.03.1991 год. за обезщетяване с жилище С. И. Д. /С./-син на И. и П. Джамбазови; Заповед №315/20.03.1991 год. на ОбНС [населено място] по чл. 100 ЗТСУ за обезщетяване с конкретен имот И. С. Д., П. С. Д. и М. И. Д.; Заповед №316/20.03.1991 год. на ОбНС [населено място] по чл. 100 ЗТСУ за обезщетяване с конкретен имот на С. И. Д. и Заповед №РД-02-12-262/18.04.2000 год. на кмета на [община], изменяща заповед №316/20.03.1991 год. относно конкретния имот, получен като обезщетение срещу отчужден недвижим имот, като е осъдена общината да заплати на С. И. Д. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 151/2003 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 и сл. от ЗВАС. С решение от 18.11.2002 год. постановено по адм. д. №год., Ямболският окръжен съд е отменил решение №год. на Началника на РДНС [населено място] като незаконосъобразно като е върнал преписката на административния орган за произнасяне по същество. Срещу решението са подадени касационни жалбаи от РДНСК [населено място] и Стойка Д. Т. от [населено място] с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответниците Т. П. Карагошев и П. Т. Карагошев, двамата от [населено място] считат решението за правилно и законосъобразно. Ответникът Д. Т. изразява становище за неправилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби и за правилност на постановеното решение. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационните жалби са подадени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 747/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационни жалби на Община-П. и Н. Реар, подадена от пълномощника и, адв. В. , срещу решение от 07.11.2002 г, постановено по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд. Излагат се доводи за недопустимост и неправилност на решението. Ответникът, ВМИ-П. , чрез процесуалния си представител, адв. Д., излага становище за неоснователност на касационните жалби с молба решението, като лишено от сочените в тях пороци, да бъде оставено в сила. Ответниците К. Д. П. , Стойка Д. П. и В. К. К. не са взели становище по касационните жалби. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационните жалби са подадени в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същите процесуално допустими, а по същество-основателни, по следните съображения: Обжалваното решение е постановено в производство по чл. 138 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 829/2003 Производството по делото е образувано по касационна жалба на А. Л. Ч. чрез пълномощника му адв. Й. С. Х. срещу решение от 7.10.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административна колегия, като са изложени доводи за неговата, необоснованост, незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът по касационната жалба К. Д. Д. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответникът по касационната жалба [община] не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд и е процесуално допустима, но разгледана по сащество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на А. Л. Ч. против Заповед ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 810/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Я. К. П. от [населено място] , подадена срещу решение №г. и решение №г. по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд с молба за отмяната им. Руска Х. Ц. , С. неделчева Ш. , Р. Н. А. , Руска Н. Д. и И. К. Н. са депозирали писмено становище във връзка с основателността на касационната жалба. А. П. Д. , С. П. П., Я. Х. К. , Г. А. Н. , С. Ж. С. , П. Г. Г., Н. Г. Р. , А. Г. Н. , И. Ж. Т. и Община-Б. не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд намира, че касационната жалба в частта по отношение решение №г. е процесуално недопустима, тъй като подалата я страна, Я. К. П. е узнала резултата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11033/2002 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Г. Д. КОСОВСКИ, М. В. П., Б. К. КОСОВСКИ, Й. В. КОСОВСКИ и В. Н. КОСОВСКИ, всички с адрес [населено място] баня, са подали касационна жалба срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Кюстендилския окръжен съд с искане за отмяната му като незаконосъобразно. Пред касационната инстанция жалбоподателите не се явяват и не се представляват. Ответницата Е. Г. се явява лично и се представлява от адв. Ц., като оспорват жалбата. Останалите ответници не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена от лица, притежаващи правен интерес и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, поради което е процесуално допустима. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като извърши касационна проверка на решението, чиято отмяна се иска на основанията, сочени в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 5945/2002 Н. С. е обжалвал решението от 1.04.2002 г. по адм. д.№г. на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 22.02.1999 г. на кмета на [община] за изменение на кадастрален и регулационен план. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. След като по повод на касационната жалба, подадена в срок, служебно провери допустимостта на обжалваното решение, съдът го намира за недопустимо. Съгласно чл. 295, ал. 1, т. 1 ППЗТСУ /отм./, действал към момента на подаване на жалбите срещу заповедта, право да обжалват изменението на кадастралния план са имали собствениците на парцели или имоти, за които тя се отнася, в случая собствениците на имот пл.№гулацията пък е могло да бъде обжалвано от собствениците и лицата с ограничени вещни права върху имотите, за които се отнасят ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 824/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на [фирма] от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за непълно и неправилно решение. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответникът по касационната жалба РДНСК [населено място] не е изразил становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отхвърлил ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.