Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10904/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Д. Х. П. и Й. Х. Китова и двамата от [населено място] срещу решението от 05.06.2002 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, гражданско отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Ответницата по касационната жалба Ж. Г. М. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници по касационната жалба физически лица и Общинска служба по земеделието и горите не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Б. И., Е. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 219/2003 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Благо М. , Д. Д., Й. М., В. П., Н. П., Е. П., М. М., М. Д., Х. М., Б. Д., Д. П. и Т. П. срещу решението от 26.04.2002 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение- ІІ-ри състав, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на процесуални правила. От същите лица има подадена и частна жалба срещу определението от 28.05.2002 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение- ІІ-ри състав относно присъдени разноски от 250 лв., като считат, че е незаконосъобразно. Подадена е и частна жалба от Ж. “Бреза, [улица], [населено място] против решението от 26.04.2002 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение- ІІ-ри състав, в частта му имаща характер на определение, с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1084/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на Славейка Д. П. срещу решението от 16.10.2002 г. по адм. д. №г. на Хасковски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и връщане на делото за ново разглеждане или решаването му по същество. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Славейка П. против отказа на кмета на [община] по писмо изх. №г.. За да постанови решението си съдът е приел, че поземлената комисия е могла да постанови решение за възстановяване на земеделска земя в границите на населено место след изпълняване на процедурата по чл. ...