Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9637/2002 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 и сл. от ЗВАС. С решение от22.03.20002 год. постановено по адм. д. №год. , Бургаският окръжен съд е прогласил за нищожна заповед №год. на кмета на Община -Б., с която е одобрено частично изменение на ЗП на кв. 38, парцел VІІІ по плана на к/ с “Лазур “, което се състои в отпадане предвиждането на две нови застройки и предвиждане на една нова етажна сключена с парцели VІІ и ІХ. Срещу решението е подадена касационна жалба от община [населено място] с оплакване за неправилност и противоречие с материалния закон. Ответниците физически лица не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за неправилно и предлага да се отмени, а вместо него се постанови друго по съществото на спора. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11441/2002 С решение, постановено по адм. д. №год. на Кюстендилския окръжен съд по жалба на В. Й. Д. от [населено място] е отменена като незаконосъобразна Заповед №год. на кмета на [община]. Срещу решението е подадена касационна жалба от ОБЩИНА Д. с искане за отмяната му като неправилно, след което да бъде отхвърлена като неоснователна първоначалната жалба. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, тъй като е подадена при наличие на правен интерес и в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. След като извърши касационна проверка съобразно поддържаните в жалбата основания за отмяна, настоящият състав констатира следното: Заповед №год. на кмета на [община] е издадена на основание чл. 44 ЗТСУ и във връзка с констативен акт №год. на техническата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9634/2002 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 и сл. от ЗВАС. С решение от 25.02.2002 год. постановено по адм. д. №год. , Старозагорският окръжен съд е отменил заповед №год. на кмета на община-Х., в частта в която е одобрено частично изменение на ЗРП и ЧКЗСП относно парцели пл. №ХІІ – 296, Х—- 297 и Х- 295 . Срещу решението е подадена касационна жалба от община-Х. с наведени оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответниците Ф. П. , С. М. , Р. М., Л. М. и К. П. чрез процесуалния си представител считат решението за правилно. Останалите ответници физически лица не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява теза за правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационна доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 214/2003 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Е. Д. Б. от [населено място] , подадена срещу решение по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му и постановяване ново по същество, с което се уважи жалбата и се допусне изменение на атакувания план за земерзаделяне с алтернативно становище за връщане на делото за ново разглеждане. Ответниците по касационната жалба Д. Л. М. , Т. Х. Т. , А. Андикова В. , Е. М. В. , Р. веселинова Х. , М. В. М. , Е. М. В. и Общинска служба по земеделие и горите- [населено място] , обл. В. не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че атакуваното решение е постановено по просрочена жалба и затова като процесуално недопустимо подлежи на обезсилване. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 5766/2002 Производството е по чл. 5, т 4 вр. с чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на П. С. П. , заместен в хода на касационното производство от наследниците си, С. П. П. , С. П. С., подадена срещу решение от 29.05.2001 г., постановено по адм. д.№г. на Сливенския окръжен съд. С доводи за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила, се претендира отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане. Жалбата се поддържа З. С. П. и С. П. П. . Н. С. П. , М. А. Е. и Община-С. не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна и не подлежи на уважаване. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално ...