Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 9884/2002 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Д. Д. Х. от [населено място] , Община-К., подадена срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Старозагорския окръжен съд. С доводи за неправилност, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила, се иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане. Ответниците, Кметство [населено място] и Общинска комисия по земеделието и горите, не са взели становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 25, ал. 6 ППЗСПЗЗ, Старозагорсият окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора Х. , ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 9881/2002 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Община-Б. , подадена срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Благоевградския окръжен съд. С доводи за недопустимост и неправилност на решението се иска да бъде обезсилено или отменено с постановяване ново по същество, с което жалбата на С. В. , П. П. и А. К. , всички от [населено място] , община-Б. се отхвърли. Ответниците по касационната жалба С. С. В. , П. С. П. , А. И. К. , Л. М. М. и М. М. М. не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-, по оплакването за неправилност на решението, основателна, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11326/2002 С решение, постановено по адм. д. №год. на Бургаския окръжен съд, по жалба на А. А. В., едноличен търговец под наименование [фирма] със седалище в [населено място], е отменена като незаконосъобразна Заповед №год. на кмета на [населено място], с която е одобрен застроителния и регулационен план на КК”Слънчев бряг-изток” за кв. 34, парцели І,ІІ и ІІІ. От [фирма] със седалище в к. к. Слънчев бряг, чрез процесуалния представител адв. Д. е подадена касационна жалба срещу решението с искане за отмяната му като неправилно, след което да бъде потвърдена обжалваната заповед като издадена в съответствие с чл. 15 З.. Обосновават се доводи за неправилно формиран правен извод относно законосъобразността на заповедта, както и оплаквания за допуснати процесуални нарушения при постановяване на решението. Касационна жалба срещу решението е подадена и от М. С. А. в качеството й на управител на СД”ФЕЯ-СМ-А., Х. и сие-гр. Б.. Твърди се, че съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9880/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Л. Н. К. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност, неправилност и постановено с противоречие със събраните по делото доказателства. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото докàзателства във връзка с касационните оплаквания и прие за установено следното: С решението си от 11.06.2002 г. Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Л. Н. К. против Заповед №г. на Кмета на [община] , досежно парцел ХІІ, пл. №215, кв.8 като неоснователна. Със заповед №г. на Кмета на [община] е одобрен кадастрален, застроителен и регулационен план на няколко квартала в ІІІ-ти микрорайон на [населено място]. За да постанови съдебния си акт съдът е приел следното: Със заповед ...