Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3066/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на З. В. срещу решението от 12.07.2001г. по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и решаване на спора по същество. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е недопустима поради просрочие, а по същество е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. По допустимостта на касационната жалба. По делото липсва съобщение за изготвеното решение на окръжния съд за да се установи началния момент на срока за обжалване. Налице е молба, върху която е отбелязано, че жалбоподателят е получил копие от решението на 19.09.2001г., но това не е съобщението оформено по надлежния ред. При това положение следва да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4161/2002 С решение от 13.02.2002г. по адм. д.№г. Русенският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ Р.. Върнал е преписката на органите по пенсионното осигуряване за произнасяне по същество. Решението се обжалва с касационна жалба от Районно управление “Социално осигуряванеР… Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Отвеницата по касационната жалба и представителят на Върховната админисративна прокуратура са на становище, че е неоснователна. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С решение №г. на директора на ТП на НОИ Р. е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на пенсионно осдигуряване. С последното е преизчислена пенсията на Румена Д. Д. за осигурителен стаж и възраст, отпусната й през 2000г. по нейна молба. Русенският окръжен съд е приел, че обжалваните пред него административни актове са издадени в нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4097/2002 Производствотое по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на Началника на бюрото по труда [населено място], Р. област срещу решение №г. по адм. д. №г. на Русенски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и връщане на делото за ново разглеждане или решаване на спора по същество, като се отхвърли жалбата на К. Й.. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Русенският окръжен съд е отменил решения №г. на началника на Бюрото по труда – [населено място], с която е отказана регистрация и изплащане на парично обезщетение за безработица на К. Й. К. от [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 4633/2002 Производството по делото е по реда на чл. 33 ЗВАС във вр. с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба ТП на НОИ-гр. Р. против решение №г. по адм. д.№г. на Разградския окръжен съд, с което е отменено Решение №год. на Директора на РУСО-Р. и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководителя по краткосрочно осигуряване при РУСО-Р.. Наведени са доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна и решение по същество, с което да се отхвърли жалбата срещу обжалвания административен акт. Ответникът Х. С. Х. оспорва жалбата и моли да бъде оставено в сила съдебното решение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Правилни са изводите в обжалваното решение, че са незаконосъобразни обжалваните актове на НОИ, постановени след обявяването на чл. 4, ал. 3 КЗОО за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9285/2000 С решение от 24.07.2000 г. постановено по адм. д. №г. Смолянският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Ч. Ащомов от [населено място] срещу заповед №г. на кмета на [община] като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба С. Ч. с оплакване за допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците физически лица не изразяват становище. Такова не изразява и [община]. Ответникът Държавно лесничейство също не изразява такова. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за недопустимо. Върховният административен съд, ІІ отделение след като прецени наведения касационен довод във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ГПК и е неоснователна. Решението е недопустимо. Предмет на обжалване пред Смолянският окръжен съд е заповед №г. издадена от кмета на [община]. С последната е одобрено попълването на кадастралната основа с нанасяне на верните граници и поставяне на имот пл. №гулация в кв. ...