Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 850/2002 С решение от 29.10.2001 г. постановено по адм. д.№год. Пернишкият окръжен съд е отменил плана за земеразделяне на [населено място], Пернишка област в частта му, с която земеделски земи в землището на [населено място], община-Земен, представляващи ниви: в м.”Л.” от 4.250 дка и в м.”Л.-пладнище 1.6 дка или общо 5.650 дка образуващи п.5,6 и 7в масив 9 предоставени на Л. М., В. Л., н-ци на Й. П. /П. Пантелеймонка, И., Р. и Н. Й. и на И. Г. М. като са преотредени на н-ци на Сова К. Тараежева-п.5,6 и 7 попадащи върху земеделски земи в землището на [населено място] и представляващи: нива в м.”Л. 4.250 дка и нива в м.”Л.” – пладнище от 1.600 дка. Срещу решението е подадена касационна жалба П. Й., Пантелеймонка Й., И. Й., Р. Й., Н. Й., И. Г., Л. М. и В. Л. с оплакване за допуснати нарушения на материалния закон и съществени ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 4151/2002 Производството по делото е пореда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. С. Б., З. Г. ТАЛАТИНОВА, Е. А. А., С. К. Т., А. И. Г. и М. И. Ц., всички от [населено място], [улица] срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Бургаският окръжен съд. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват пред касационната инстанция. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, установи, че касационната жалба е подадена на 29.12.2001 год. при връчени съобщения на 17.12.2001 год. от страни, притежаващи правен интерес. При тези данни приема, че същата е процесуално допустима, а разгледана по същество тя е основателна. С обжалваното решение са отхвърлени: 1./ жалбата, подадена С. Н. К. с адрес [населено място],[жк]Бл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10602/2001 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по жалба, подадена К. Д. Ф. от [населено място], Бургаска област срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Бургаският окръжен съд. В жалбата се правят оплаквания, които обосновават отменително основание по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на решението, след което касационният съд да потвърди обжалваният индивидуален административен акт. Страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Правилно съдът е приел, че в случая се касае до незаконно строителство и единствена цел на заповед №год. е същото да бъде узаконено. Доколкото това е станало по реда на чл. 32, ал. 1, т. 3 ЗТСУ, съдът, в съответствие с ал. 3 от същия член, е достигнал до правилен извод за незаконосъобразност на заповедта. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 3989/2002 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 и сл. от ЗВАС. С решение от 5.02.2002 г. постановено по адм. д.№год. Благоевградския окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №год. на кмета на Община-Б., в частта й, с която се одобрява решението на комисията, назначена по чл. 316, ал. 2 ППЗТСУ /отм./ отразено в констативния й протокол от 19.10.2000 год. и се задължават жалбоподателите Е. и М. Митушеви да възложат в двумесечен срок от получаване на заповедта, за тяхна сметка, пълно конструктивно изследване на жилищната сграда, находяща се в [населено място], [улица] цел изясняване на състоянието й, заповедта. Срещу решението е подадена касационна жалба от Е. В. М. и М. С. М., двамата от [населено място] с оплакване за незаконосъобразност на решението в отхвърлителната му част. Ответниците физически лица не изразяват становище, такова не изразява и Община-Б.. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за правилно ...