Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8692/2001 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение, постановено по адм. д. №год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-“Д” състав е отменена като незаконосъобразна заповед №год. на кмета на район “Л.” при Столична община, с която е одобрен проект за ЧИЗРП и за ЧКЗСП за парцели ХХХVІІІ-444 и ХХХІХ-443 за подземни гаражи, ателие и магазин в кв. 242 “Л.”. Срещу това решение са подадени две касационни жалби с искане за отмяната му: СТОЛИЧНА ОБЩИНА – район “Л.” обжалва решението като неправилно поради допуснато съществено процесуално нарушение. Съдът погрешно е приел, че жалбоподателят е собственик на апартамент в парцел ХХХVІІ-445 и е преценявал основателността на твърденията му за незаконосъобразност на предвижданията в парцел ХХХVІІІ-444 спрямо този парцел, а не спрямо действителните му права в парцел ХХVІІ-440. М. М. Д. и Й. Г. Д., двамата от [населено място], твърдят, че съдът се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10106/2001 Производството е образувано по касационна жалба на Териториално поделение на Национален осигурителен институт -В. срещу решението от 11.06.2001г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, администратгивно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответницата по касационната жалба Р. Т. В. не е изразила становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение от 11.06.2001г. Варненският окръжен съд, административно отделение е отменил решение №г. на Директора на ТП на НОИ [населено място] , с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на Р. Т. В. от [населено място] срещу разпореждане №г. на началника на отдел “Пенсионни осигуровки” на ТП-НОИ-В., с което е постановено възтановяване на сумата 182,54 лв., представляваща неоснователно изплатена на жалбоподателката наследсвена пенсия за изслужено време ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 10299/2001 С решение от 23.05.2001 г. по адм. д.№г. Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил жалбата на З. Е. М., В. П. П., И. Л. Ц., В. И. И., П. Й. Г., В. Г. Я., Д. И. Г., М. Л. Ц., М. И. К., И. П. В., И. Б. И., И. В. С., А. Г. И., Г. Д. Татришки, И. Р. Д., М. Д. К., Л. В. Я., Г. П. Й., Д. К. М., К. Ю. и В. А. С. срещу заповед №г. на кмета на [община] в частта й, с която е одобрен ЗРП по отношение на парцели ІV-4779 и VІ-4772 от кв.2 по плана на К.. Решението се обжалва с касационна жалба З. Е. М.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 10278/2001 С решение от 21.06.2001 г. по адм. д.№г. Софийският градски съд, административна колегия, ІІІБ състав е отхвърлил жалбата на Л. Г. И., действащ като ЕТ “Финтранс-Л. И. срещу заповед №г. на главен държавен инспектор на ДНСК. Решението се обжалва с касационна жалба от Л. Г. И.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди касационните оплаквания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Със заповед №г. на главен държавен инспектор на ДНСК е разпоредено премахването на незаконен строеж “Снек-Бар-Лотос”, находящ се в имот пл.№града със смесена конструкция, едноетажна лятна кухня, селскостопанска постройка /кокошарник/ както и плътни сгради по вътрешните имотни граници и към улицата. Заповедта е издадена на основание чл. 160, ал. ...