Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7499/2001 С решение от 06.06.2001 г. по адм. д.№г. Монтанският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба А. С. А.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено в нарушение на материалния и процесуален закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните оплаквания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Със заповед №г. на кмета на [община] е одобрено изменение на кадастралната основа между имоти пл.№гулацията на парцели ІІ-383 и ІІІ-384 от кв.57 по плана на [населено място] махала според кафявите и червени черти и червени цифри по приложената към заповедта скица. Заповедта е издадена на основание чл. 32, ал. 2 ЗТСУ /отм./ и чл. 53 ППЗТСУ /отм./, както и възоснова на технически ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6810/2001 С решение от 11.06.2001 г., постановено по адм. д.№г. Благоевградския окръжен съд е отменил плана за земеразделяне на [населено място] в частта му, относно парцел 16, масив 17в местността “Полето” като е постановил изменение на плана за земеразделяне на [населено място], съгласно скицата-проект, която е неразделна част от решението, като е възстановил на наследници на Т. Факлийски парцел 8, масив 6 с. м. с площ от 2 дка. Срещу решението е подадена касационна жалба В. Г. С. от [населено място] с оплакване за допуснати нарушения на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Ответникът Поземлена комисия [населено място] не изразява становище. Ответникът К. Раклински счита решението за правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че решението е правилно. Върховният административен съд, ІІ отделение след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10293/2001 Касационното производство е образувано по жалбата на Г. Ф. Д. от [населено място], общ. А., подадена срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд, като се правят оплаквания за неправилност поради противоречие с материалния закон. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на решението, постановено в противоречие с чл. 23а ППЗСПЗЗ. Макар и отредената за жалбоподателя земя и претендираните от него имоти на ответниците да са от една и съща категория, отреденият му парцел е неполивен, с наклон повече от 10 %, с което съществено са накърнени интересите му. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество, за неоснователна. Законосъобразно е прието от съда, че по отношение на жалбоподателя, сега касатор Г. Д., не са нарушени императивните изисквания на чл. 23а ППЗСПЗЗ при отреждане на земята ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10103/2001 Производството е образувано по касационна жалба на И. Н. Л. от [населено място], област М. срещу решение от 09.04.2001 г. по адм. дело №г. на Окръжния съд М. като са изложени доводи за изтекла давност и за незаконосъобразност на решението. Ответникът по касационната жалба Директора на РУ- Социално осигуляване [населено място] не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за върховния административен съд и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение от 27.06.2001г. по адм. дело №г. Окръжният съд М. е отхвърлил жалбата на И. Н. Л. от [населено място], област М. против Решение №г. на Директора на НОИ-РУСО- М. като неоснователна. Неправилно в касационната жалба е посочено решение от 09.04.2001 г. по адм. дело №г., тъй като по ...