Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10072/2001 С решение, постановено по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд е отменена заповед №год. на кмета на община “Р.”-П. в частта, с която е отказано да се одобри по искане на Е. И. Тонова проект за изменение на ЗРП в застроителната част относно допълващо застрояване /ново и за узаконяване/ на вътрешната регулационна линия в парцел VІІІ-344 и VІІ-336в кв. 55 по плана на [населено място], като преписката е върната на общината със задължителни указания по приложението на закона. Оставена е без разглеждане като недопустима поради липса на правен интерес жалбата на Й. К. К., А. К. К. и И. Г. К. от [населено място] срещу същата заповед относно предвиждане на лятна кухня в парцел VІІІ-344, като производството по същата е прекратено. Срещу решението е подадена касационна жалба от Й. К. К., А. К. К. и И. Г. К., като се иска отмяната му в частта, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10292/2001 К. Т. К. от [населено място], Бургаска област, чрез процесуалният си представител адв. Б. е подал касационна жалба срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Бургаският окръжен съд с искане за отмяната му като неправилно, след което делото да се върне на същия съд за ново разглеждане от друг състав. Жалбоподателят не се явява и не се представлява, при редовно призоваване. За ответницата Д. Ч. се явява синът й Б. Ч., надлежно упълномощен, който оспорва жалбата. В отговора по касационната жалба поддържа оплакване за недопустимост на първоначалната жалба, респективно – на обжалваното решение. Останалите ответници не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, тъй като е подадена в 14-дневният преклузивен срок от страна, която има правен интерес. Разгледана по същество, касационната жалба е основателна, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10102/2001 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на [фирма] срещу решението по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІБ състав, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго решение, с което да се отмени решението на Началника на С. и ДОА в частта за определените допълнителни задължения. Ответника по касационната жалба не взема становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на [фирма], [населено място] срещу решение №г. на началника на Столично управление на данъчната администрация и данъчен облагателен акт №г. на началника на данъчна служба “С.” като неоснователна. За да постанови решението си ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7468/2001 Производството е образувано по касационна жалба на Е. Н. Е. от [населено място] срещу решението от 16.02.2001 г. по адм. дело №г. на Разградския окръжен съд в частта с която и е отхвърлена жалбата срещу изготвен план за земеразделяне на [населено място]. Излага доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение в частта му, с която е отхвърлена жалбата и се позовава на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Ответниците по касационната жалба физически лица и Поземлена комисия [населено място], област Рзградска не са изразили становище по касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд обсъди доказатеслтвата по делото във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение Разградският окръжен съд е отменил влезлия в сила план за земеразделяне на [населено място], [община] в частта ...