Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: МАРТИН АВРАМОВ БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Директорът на Регионалната здравна инспекция – Благоевград обжалва Решение №г. на Административен съд – Благоевград по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г. за прекратяване, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител, на служебното правоотношение с И. Тодоров на длъжност главен юрисконсулт” в Дирекция „Административно-правно, финансово и стопанско управление към РЗИ. Ответникът И. Тодоров е на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима и основателна. Атакуваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. 1. Мотивите към съдебното решение в частта им, с която се приема, че е налице реално съкращаване на длъжността (които по същество не са и оспорени от ответника по касация с отговора ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: МАРТИН АВРАМОВ БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Министърът на вътрешните работи, чрез гл. юрк. Р. Михайлова, обжалва Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г. за прекратяване, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2, ал. 4 и чл. 108 Закона за държавния служител, на служебното правоотношение на М. Грудева на длъжност [заличен текст]. Ответникът – М. Грудева, представлявана от адв. В. Пенчев САК, е на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Атакуваното решение съответства на закона по своя резултат, независимо от правилността на изводите на съда относно наличието на фактическия състав на „съкращаване на длъжността като основание за прекратяване на служебното правоотношение. 1. Достатъчно за преценката на законосъобразността на заповедта е ограничаването на съдебната проверка до обуславящия въпрос ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: МАРТИН АВРАМОВ БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Сертификационен одит на средствата от европейските земеделски фондове обжалва Решение №г. на Административен съд – Смолян по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение с Ж. Каленов на длъжност „старши експерт” в дирекция „Одитни дейности по Европейския фонд за морско дело и рибарство” на ИА „СОСЕЗФ“. Ответникът Ж. Каленов, чрез адв. А. Узунов САК, е на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Отменената от първата инстанция заповед е издадена на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител и заповед от 05.08.2022 г. за утвърждаване на длъжностно разписание. Органът по назначаването е мотивирал акта от фактическа страна със съждения за наличие на обективна невъзможност служителят ...