Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаването на заповед за премахване на незаконен строеж при наличие на констатации за извършени строителни дейности без необходимите строителни книжа, но при липса на достатъчна индивидуализация на обекта?
Отговаря ли заповедта за премахване на изискванията за форма и съдържание съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 и 5 от АПК, при положение че описанието на строежа е неясно и не е обвързано с конкретни помещения по проект?
Може ли в принудителното изпълнение на заповед за премахване на незаконен строеж да се премахват части от строежа по преценка на изпълнителния орган, когато описанието в заповедта не е точно и ясно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли срутването на земна маса при дълбок строителен изкоп да се квалифицира като форсмажорно обстоятелство, оправдаващо отклоненията от одобрения инвестиционен проект?
Съставляват ли превишенията на кота корниз и кота било съществени отклонения по смисъла на чл. 154, ал. 2 ЗУТ, които изискват спиране на строителството и забрана на достъпа до част от строежа?
Попадат ли изграждането на непредвидени балкони и отвори за врати и прозорци в категорията на съществени отклонения, налагащи спиране на строежа съгласно ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснал ли е административният съд съществено процесуално нарушение, като е отменил заповедта за премахване на незаконен строеж на формално основание, без да разгледа въпроса по същество?
Следва ли съдът при оспорване на заповед по чл. 225а ЗУТ да се произнесе по същество, включително относно наличието на строеж, неговите параметри и възможността за търпимост, когато има събрани доказателства?
Пречи ли предходна отмяна на друга заповед, касаеща част от същия строеж, на съдебното произнасяне по настоящата заповед, издадена на различно правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за изменение на ПУП – ПРЗ, включително относно уведомяване на заинтересованите страни и събиране на доказателства?
Отговаря ли процесната заповед на изискванията на чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ, включително наличие на съгласие от всички съсобственици на имота, предмет на ПУП?
Допустимо ли е изменение на предназначението на имоти, намиращи се извън регулация, чрез ПУП – ПРЗ, без обхващане на цял квартал и без съгласуване с вещноправния статут на имотите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 6 ЗУТ, осъществен върху публична държавна собственост – морски плаж?
Следва ли бетонната стена и алеята да се третират като един строеж, подлежащ на премахване поради липса на издадени строителни книжа съгласно чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Правилно ли е определен адресатът на заповедта за премахване на незаконния строеж, като се има предвид, че той не е собственик на терена, но е извършител на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е прекратяване на служебното правоотношение в рамките на едногодишния срок на изпитване по смисъла на чл. 12, ал. 1 ЗДСл?
Следва ли платеният годишен отпуск да се изчислява в календарни или в работни дни при определяне на срока на изпитване по чл. 12, ал. 1 ЗДСл?
Могат ли почивните дни, включени във времето на ползване на платен годишен отпуск, да бъдат считани за част от самия отпуск при изчисляване на срока на изпитване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на жалбоподателя съгласно изискванията на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Представлява ли Турция "трета сигурна държава" по смисъла на чл. 98 ЗУБ в контекста на конкретния случай и има ли смислена връзка между жалбоподателя и тази държава?
Налице ли са нарушения на административнопроизводствените правила или неправилно приложение на материалния закон при постановяване на обжалваното решение от председателя на ДАБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради необоснования отказ за отлагане на делото, въпреки наличието на доказателства за обективна невъзможност за явяване?
Спазил ли е съдът изискванията на служебното начало в административния процес, като е дал недостатъчни указания и не е събрал относимите доказателства относно спорните факти по делото?
Изяснени ли са обстоятелствата, свързани със законността и търпимостта на наредения за премахване строеж, включително чрез прилагане на съответните правни норми и използване на специални знания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и процесуалните предпоставки за издаване на заповед за премахване на строеж по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Може ли процесният строеж (пристройка и бетонно входно стълбище) да бъде квалифициран като „търпим“ по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ?
Какво е доказателственото значение на удостоверението за търпимост в административното производство по чл. 225а ЗУТ и допустимо ли е съдът или административният орган самостоятелно да правят преценка относно търпимостта на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е действително съкращаване на длъжността, заемана от държавния служител, или става дума за заобикаляне на закона чрез преназначаване на друг служител?
Спазена ли е процедурата по чл. 226, ал. 5 ЗМВР при предлагането на друга подходяща длъжност, включително дали предложените длъжности отговарят на критериите за „подходяща“?
Допуснати ли са съществени нарушения на административно-производствените правила и целта на закона при прекратяването на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.