Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са непълнота или грешка в кадастралната карта по смисъла на чл. 54, ал. 1 и ал. 4 във връзка с чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР, които да обосновават изменение на границите на поземлените имоти?
Може ли да се извърши изменение на кадастралната карта при наличие на висящ спор за собственост между заинтересованите страни относно границите на съседни имоти?
Допустимо ли е заличаване и повторно нанасяне на сграда с нов идентификатор в кадастралната карта при липса на установена непълнота или грешка, когато това е следствие от изменение на границите на поземлени имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли „Сън ойл БГ“ ООД да бъде конституирано като заинтересована страна в съдебното производство по оспорване на заповедта за премахване и ремонт на сгради, след като е адресат на същата заповед?
Допустимо ли е съдебно решение, постановено при непълно конституиране на страните, когато не е осигурено участие на всички адресати на административния акт?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 227, ал. 1 АПК в случай на обезсилване на първоинстанционно решение като процесуално недопустимо и в какви случаи следва да се върне делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са кумулативните предпоставки за законно съкращаване на длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Допустимо ли е сравнение между длъжности с еднакво наименование, намиращи се в различни отдели на административна структура, при преценка за наличие на нова система от функции, задължения и изисквания?
Следва ли органът по назначаване да мотивира избора си на конкретен служител за съкращение, когато съществува вакантна щатна бройка за същата длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки, при които даден строеж, изграден преди одобряване на подробен устройствен план, може да бъде квалифициран като незаконен по чл. 225, ал. 2, т. 1 ЗУТ?
Попада ли процесната ограда в изключенията по чл. 151, ал. 1, т. 11 ЗУТ, които освобождават от изискването за издаване на разрешение за строеж?
Относима ли е разпоредбата на чл. 48, ал. 8 ЗУТ при преценката относно законността на ограда, изградена в неурегулирана територия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е дисциплинарно нарушение по чл. 242, т. 9 ЗОВСРБ при установена употреба на алкохол от военнослужещ извън служебно време, и съответства ли това поведение на критериите за „друго тежко нарушение на военната дисциплина“ по чл. 245, ал. 2 ЗОВСРБ?
Спазени ли са изискванията за изслушване на нарушителя и предоставяне на възможност за защита съгласно чл. 144 от Правилника за прилагане на ЗОВСРБ при налагане на дисциплинарното наказание?
Допустимо ли е налагането на дисциплинарно наказание независимо от липсата на реализирана административнонаказателна или наказателна отговорност за същото деяние, съгласно чл. 243, ал. 1 ЗОВСРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е първоинстанционният съд да се произнася по част от мотивите на административен акт, без да е налице изричен диспозитив относно тази част?
Извършил ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като се е произнесъл извън предмета на спора, очертан от жалбата на страните?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при смесване на две отделни административни производства – служебно допускане на изработване на ПУП и произнасяне по конкретно заявление на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за лицето, притежаващо поземления имот, но не и строежа върху него, да иска издаване на удостоверение за търпимост на този строеж?
Допустимо ли е образуване на административно производство за издаване на удостоверение за търпимост при наличието на спор относно собствеността върху строежа?
Съответства ли оспорената заповед на материалноправните изисквания за отказ за издаване на удостоверение за търпимост съгласно ЗУТ и приложимите преходни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Установява ли се реална опасност от тежки посегателства срещу личността на жалбоподателя, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното и съдебното производство, които да обосноват отмяна на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил министърът на здравеопазването да издаде заповедта за прекратяване на служебното правоотношение съгласно изискванията на ЗДСл?
Налице ли е било изискваното от закона основание за прекратяване на служебното правоотношение, а именно придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст към датата на издаване на заповедта?
Дължал ли е първоинстанционният съд назначаване на съдебна експертиза за установяване на осигурителния стаж, с оглед принципа на служебното начало и необходимостта от изясняване на фактическата обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е искане за възстановяване на предишна длъжност, след като законът предвижда автоматично възстановяване при изпълнение на определени условия?
Следва ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 12, ал. 1 ЗДСл да съдържа мотиви, посочващи причините за прекратяването?
Налице ли е законно прекратяване на служебното правоотношение, когато заповедта е издадена в рамките на едногодишния срок, удължен с времето на ползван отпуск, включително и при връчване по време на болничен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.