Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да се произнесе с изричен акт при наличието на заявление от заинтересовани лица по чл. 135, ал. 1 ЗУТ, когато съществува висящо служебно производство по чл. 135, ал. 5 ЗУТ в сходен териториален обхват?
Налице ли е незаконосъобразен мълчалив отказ от страна на Главния архитект на Столична община, след като е бил надлежно сезиран със заявление, отговарящо на законовите изисквания?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения и противоречия с материалния закон при издаването на Заповед №САГ23-РА53-769/31.10.2023 г., включително относно задължението за обединяване на административни производства и съответствието на предвидената улична регулация с нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушена ли е процедурата по провеждане на междинната среща съгласно изискванията на ЗДСл и НУРОИСДА, включително относно компетентността на оценяващия ръководител?
Съответства ли годишната оценка „неприемливо изпълнение“ на служителя на съдържанието и констатациите, отразени във формуляра за междинна среща, и на реалното изпълнение на задълженията през целия атестационен период?
Налични ли са съществени процесуални и материалноправни нарушения при оценяването на изпълнението, които да водят до незаконосъобразност на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, с оглед категорията на строежа и делегирането на правомощия?
Спазени ли са законоустановените изисквания относно формата, мотивите и административнопроизводствените правила при издаване на заповедта?
Приложим ли е режимът на търпимост по § 16 ПР ЗУТ или § 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ спрямо конкретния строеж, с оглед времето на изграждането му и декларирането му в съответния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за квалифициране на строеж като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и кога част от строеж може да бъде призната за търпима?
Съответства ли разпореденото премахване на целия строеж на изискванията за пропорционалност и легитимен обществен интерес по чл. 1 от Протокол №1 към Европейската конвенция за правата на човека?4213
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорената дисциплинарна заповед, и спазена ли е предписаната от закона процедура при нейното издаване?
Съставлява ли нарушение на административната процедура неразпитването на определени свидетели при провеждането на дисциплинарното производство и оказва ли това влияние върху законосъобразността на издадената заповед?
Съразмерно ли е наложеното дисциплинарно наказание спрямо тежестта на извършеното нарушение и обосновано ли е определянето на най-тежкото наказание с оглед на доказателствата и поведението на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са административно-производствените правила при нейното издаване?
Предвидени ли са в действащите устройствени планове и проучвания необходимите предпоставки по чл. 190 ЗУТ за прокарване на временен път до процесния имот?
Налице ли е хипотезата на чл. 190, ал. 5 ЗУТ относно допустимостта на временно преминаване, свързано с извършвано строителство в процесния имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представляват ли сключените споразумения по чл. 58г ЗАНН влезли в сила наказателни постановления по смисъла на чл. 167, ал. 9, т. 1 ЗУТ, които обуславят прекратяване на удостоверението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е премахването на масивни сгради, изградени без строителни книжа, при положение че собствениците твърдят, че са извършили само текущ ремонт на съществуващи постройки?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и гарантирано ли е правото на участие и защита на заинтересованите лица в процедурата по издаване на заповедта за премахване?
Могат ли строежите да се квалифицират като търпими по смисъла на §16 ПР ЗУТ или §127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ, с оглед на времето на извършване и характера на строителството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ за издаване на заповед за премахване на строеж, реализиран без строителни книжа?
Може ли разглежданият строеж да бъде квалифициран като търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 от Преходните разпоредби на ЗУТ?
Съответства ли решението на Административен съд – Враца на изискванията на материалния закон и на събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Проектът за изменение на ПУП-ПРЗ и РУП съобразен ли е с режима за опазване на недвижимите културни ценности по смисъла на чл. 80, ал. 4 ЗКН?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, свързани с неуведомяване на заявителя за нередовности в документацията, съгласно изискванията на чл. 84, ал. 6 ЗКН?
Налице ли е неправилно приложение на материалния закон, включително пар. 17 и пар. 18 ПЗР ЗИДЗКН, при формиране на отказа за съгласуване на проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.