Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 1582/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на община Върбица против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Шумен, с което е отменена заповед №г., издадена от същия административен орган, с която на „М. 58 С. Д.“ ЕООД, гр. Върбица е наредено да премахне незаконен строеж в УПИ I, кв. 2а по плана на гр. Върбица, област Шумен, представляващ положени бетонови основи под премахнатите стени с ширина около 0,5 м., дължина 15 м., с неустановени дълбочина и съдържание на арматурно желязо; излят бетон с дължина около 12 м. и височина 0,50м. за укрепване на основите от суха каменна зидария на компрометирана тухлена стена и положен бетон в югоизточната част на сградата за изграждане на колони и арматурно желязо, извършени на обект „обор краварник“, собственост на дружеството. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 1577/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Д. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г., издадена от кмета на община Перник, с която е одобрен проект за изменение на подробен устройствен план – план за регулация (ПУП- ПР) и по частна жалба на Д. против определение №г. по същото дело, с което е осъдена да заплати на община Перник сумата 200.00 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение. Жалбоподателката поддържа, че решението е постановено в противоречие с материалния закон и събраните доказателства, както и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и моли да бъде отменено. В частната жалба излага съображения, че определението, с което е осъдена да заплати на община Перник юрисконсултско възнаграждение е неправилно, тъй като не дължи разноски на общината. Моли определението да бъде отменено. Ответниците ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 1488/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на община Своге против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – област, с което е отменена заповед №г. на същия административен орган и община Своге е осъдена да заплати разноски. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд не се обосновава от събраните доказателства и е постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата против административния акт да бъде отхвърлена. Претендира и направените по делото разноски за двете съдебни инстанции. Ответницата Ц. Ч. оспорва касационната жалба. Моли оспореното решение да бъде оставено в сила, като й се присъдят разноските по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Като взе предвид касационните основания, ...