Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4820/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Директора на Дирекция “ОДОП” – Велико Т. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново, като се иска отмяна на същото и да се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата против атакувания ревизионен акт или делото да се върне за ново разглеждане от друг състав. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Велико Търновският административен съд е отменил по жалбата на Търговия” О. -гр. Л., , РА №г. на ТД на НАП – Велико Т., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна-практика, [населено място] при ЦУ на НАП, с който ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4676/2015 С решение от 23.02.2015 г. по адм. д.№г. Административен съд София – град е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу ревизионен акт №г. на органите по приходите при ТД на НАП С. в частта, потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика ” пр ЦУ на НАП С.. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба директорът на дирекция “Обжалване и данъчно -осигурителна практика при ЦУ на НАП С. я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено частично. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С ревизионен акт №г. на органите по приходите при ТД на НАП са установени задължения по ЗДДС и лихви за забава на дружеството -жалбоподател [фирма]. С решение №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4544/2015 С решение от 24.02.2015 г. по адм. д.№г. Пловдивският административен съд е отменил ревизионен акт №г. на органите по приходите на ТД на НАП П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика при ЦУ на НАП П.. Решението се обжалва с касационна жалба от директора на дирекция “Обжалване и данъчно -осигурителна практика при ЦУ на НАП П.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Ответникът по касационната жалба [фирма] я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено като незаконосъобразно. Върховният административен съд обсъди доводите в касационната жалба и установи следното: С оспорения пред Пловдивския административен съд ревизионен акт са установени задължения на “К. 2000” 0ЕООД по ЗДДС и лихви за периода 01.10.2012 г. – 31.12.2012 г. Не е признат данъчен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4609/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на [фирма] и Директора на Дирекция “ОДОП” – Велико Т. против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Велико Търново., като всеки от жалбоподателите иска отмяна на същото, в обжалваната от него част, а да се остави без уважение жалбата на другата страна. Заключението на прокурора е, че жалбата на [фирма] е неоснователна, а жалбата на Директора на Дирекция “ОДОП” – Велико Т. е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение административният съд е отменил ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП – Велико Т., потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на дирекция “ОДОП” Велико Т. в частите му, с които не е признато право на приспадане на ...