Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна конкретизация и доказателствена обосновка в заповедта за дисциплинарно наказание, съответстваща на изискванията на чл. 97, ал. 1, т. 4 и т. 5 ЗДСл, относно описанието на конкретните действия или бездействия, квалифицирани като дисциплинарни нарушения?
Нарушени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при определяне тежестта на нарушенията и мотивацията за избора на най-тежкото дисциплинарно наказание "уволнение", с оглед разпоредбите на чл. 91 и чл. 97, ал. 1, т. 6 ЗДСл?
Допустимо ли е поддържане на заповед за прекратяване на служебно правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл, когато предшестващата я заповед за дисциплинарно уволнение е незаконосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес на жалбоподателя от оспорването на административния акт, така че жалбата му да е допустима?
Може ли административният орган да упражни правото си на отзив съгласно чл. 91 АПК при наличие на редовна жалба, подадена до съда, и спазен ли е преклузивният 7-дневен срок за това?
Съдържа ли заповедта за отзив необходимите мотиви по смисъла на закона и нарушен ли е принципът за стабилност на административните актове от издаването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно упражнено ли е правомощието на административния орган за извършване на структурни промени и съкращаване на длъжности в рамките на оперативната му самостоятелност?
Нарушен ли е принципът на съразмерност по чл. 6, ал. 1 от АПК при вземането на решението за съкращаване на длъжността, заемана от А.?
Следва ли административният орган да извърши подбор или да даде допълнителна мотивация при преназначаването или съкращаването на служител, в контекста на извършена реорганизация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим за издаване на преписи от административни актове като административна услуга съгласно Закона за администрацията и Наредбата на Община Ямбол?
Съществува ли законен интерес на лице, което не е заявител на издадените административни актове, но е съсобственик на имота, до който се отнасят документите?
Правилно ли е счел съдът, че отказът за предоставяне на преписи от виза за проектиране и разрешение за строеж е незаконосъобразен при наличие на доказан законен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е премахването на строеж без строителни книжа съгласно чл. 225а, ал. 1 ЗУТ и при наличие на условията по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Отговаря ли строежът на изискванията за търпимост по смисъла на §16, ал. 1 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ, съобразно действащите към момента на изграждането му и текущите нормативни уредби?
Налице ли е нарушение на принципа на съразмерност при издаване на заповедта за премахване на спорната пристройка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, съгласно изискванията на ЗУТ и предвид категорията на строежа?
Спазени ли са процесуалните и формалните изисквания при издаване на заповедта, включително наличие на фактически и правни основания и липса на съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Извършен ли е строежът без необходимото разрешение и може ли същият да се квалифицира като търпим според изискванията на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е изменение на подробен устройствен план (ПУП), когато имотните граници по кадастралната карта не съвпадат с регулационните граници по действащия ПУП, и какви са изискванията на чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ в този контекст?
Необходимо ли е наличието на работен устройствен план като предпоставка за извършване на изменение на подробен устройствен план?
Може ли липсата на възможност за пълноценно застрояване на конкретен поземлен имот да обоснове незаконосъобразност на изменението на ПУП, когато застрояването следва да се осъществява в рамките на обединен урегулиран поземлен имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спор за материално право по смисъла на пар. 1, т. 16 от ДР на Наредба № РД-02-20-5 от 15.12.2016 г. при липса на съответствие между проекта за изменение на кадастралната карта и доказаните права на собственост?
Може ли заявителят да се легитимира като собственик на сграда, разположена в имот, който не е негова собственост, и да поиска обединяване на сгради при наличие на противопоставими права на трето лице?
Прилага ли се презумпцията по чл. 92 от Закона за собствеността в полза на общината като собственик на земята по кадастралната карта, когато липсват доказателства, които да я опровергаят?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нужно ли е членовете на конкурсната комисия да мотивират поставените оценки на кандидатите при провеждане на конкурс за нотариус?
Допустимо ли е конкурсната комисия да задава допълнителни въпроси извън изтегления от кандидата въпрос, но в рамките на предварително обявения конспект?
Налице ли е основание за отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС относно тълкуване на разпоредби от съюзното право в контекста на проведения конкурс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, с оглед на категорията на строежа и делегираните му правомощия съгласно ЗУТ?
Може ли жалбоподателката като собственик на имота и възложител на строежа да бъде надлежен адресат на заповедта за премахване на незаконния строеж?
Установен ли е строежът като незаконен по смисъла на ЗУТ, извършен без строителни книжа и в противоречие с действащия ПУП, и подлежи ли той на търпимост съгласно преходните разпоредби на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.