Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно сезиране на компетентния административен орган с оглед препращането на заявлението по реда на чл. 31, ал. 2 АПК?
Отговаря ли заявлението за разрешение за изработване на проект за изменение на ПУП на изискванията по чл. 135 ЗУТ, включително относно представяне на скица и мотивирано предложение?
Допустимо ли е изменение на ПУП в частта, в която имотът попада в улична регулация, при положение че улицата не е отразена в действащия ОУП като транспортна инфраструктура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от наличие на процедура по изменение на подробен устройствен план върху възможността за издаване на виза за проектиране?
Пречка ли представлява издадената заповед по чл. 135, ал. 5 ЗУТ за легитимност на отказа за издаване на виза за проектиране при наличие на висяща процедура по изменение на ПУП?
Налице ли е законосъобразно съобщаване на заповедта по чл. 135, ал. 5 ЗУТ, ако тя не е публикувана в Единния публичен регистър по устройство на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на изискванията за форма на административния акт, поради липса на фактически и правни основания в обстоятелствената част на заповедта?
Допустимо ли е изменението на подробния устройствен план по реда на чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ при липса на съгласие от всички заинтересувани собственици?
Може ли да се променя предназначението на урегулиран поземлен имот без одобрен план за застрояване, в съответствие с изискванията на ЗУТ за определяне на устройствен режим и параметри на застрояване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е характерът на разрешението за строеж след реализиране на строежа и подлежи ли то на съдебен контрол в качеството си на административен акт?
Може ли нищожността на административен акт, включително разрешение за строеж, да бъде прогласена след реализирането му и при наличие на липса на компетентност при издаването?
Разполага ли жалбоподателят с правен интерес и процесуална легитимация да оспорва разрешението за строеж като нищожно при условията на действащата и отменената правна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли одобреният подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП–ПЗ) на изискванията на Закона за устройство на територията (ЗУТ) и приложимите наредби по отношение на съдържание, обхват и устройствени показатели?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за одобряване на ПУП–ПЗ, включително информираност и участие на заинтересованите страни?
Могат ли възраженията, свързани с екологични последици от предвиденото застрояване, да обосноват незаконосъобразност на одобрения ПУП–ПЗ, при наличие на влязло в сила решение на компетентния орган за липса на необходимост от екологична оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение, когато процесуалният представител на ответника в съдебното производство е бил и член на дисциплинарно разследващия орган по същото производство?
Спазени ли са материалноправните предпоставки за издаване на процесната заповед за дисциплинарно уволнение съгласно разпоредбите на ЗМВР?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт от първоинстанционния съд, които да обосновават неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на писмото на главния архитект на район „Младост“ и следва ли то да бъде тълкувано като отказ за произнасяне по същество или отказ за административна услуга?
Допустимо ли е повторно разглеждане на заявление за издаване на удостоверение за търпимост, когато вече съществува влязъл в сила административен акт със същия предмет?
Има ли правно значение признатата собственост по давностно владение и представените нови документи за преценката относно търпимостта на строежа по смисъла на §16 от Преходните разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално, а не фиктивно съкращаване на длъжността, заемана от жалбоподателката, в резултат на извършените структурни промени?
Има ли задължение органът по назначаване да предложи на държавния служител друга подходяща длъжност при реорганизация, при положение че такава съществува, и подлежи ли това на съдебен контрол?
Нарушени ли са съдопроизводствени правила и административнопроцесуални принципи, включително принципът на предвидимост по чл. 13 АПК, при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли лицето, по чието искане е образувана административната процедура, да бъде конституирано като страна в съдебното производство по оспорване на административния акт?
Явява ли се същественият процесуален пропуск в конституирането на заинтересована страна основание за недопустимост на съдебното решение?
Необходимо ли е съдът служебно да конституира всички заинтересовани страни съгласно чл. 154, ал. 1 АПК при разглеждане на административноправен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от Закона за устройство на територията спрямо обособения гараж, изграден върху две паркоместа?
Представлява ли обособеният гараж преместваем обект по смисъла на пар. 5, т. 80 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ и приложими ли са разпоредбите на чл. 56 и чл. 57 ЗУТ?
Съставлява ли строежът „търпим“ по смисъла на пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ с оглед момента на извършване на строителството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.