Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е административният акт при наличие на компетентност на органа и спазване на материално-правните изисквания на ЗКИР?
Установява ли се по делото наличие на явна фактическа грешка по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗКИР, която да обосновава извършеното изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри?
Явява ли се „Автомагистрали – Черно море“ АД заинтересовано лице по смисъла на пар. 1, т. 13 от Допълнителните разпоредби на ЗКИР във връзка с процесния поземлен имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на личната ситуация на чужденеца в страната му на произход?
При съществуващата обстановка в Сирия допустимо ли е предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед критериите от практиката на Съда на Европейския съюз и чл. 15, буква в/ от Директива 2004/83/ЕО?
Следва ли да се предостави временна закрила по чл. 1а, ал. 3 ЗУБ при твърдения за военно положение и окупация в Сирия, когато липсва искане за такава закрила и няма въведена мярка от Съвета на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли границата на имот да се коригира в кадастралната карта с оглед съответствието ѝ с регулационния план?
Представлява ли несъответствието между кадастралната карта и действащия регулационен план грешка по смисъла на §1, т.16 от Допълнителните разпоредби на ЗКИР?
Налице ли е приложимост на регулационния план по смисъла на §22 от Заключителните разпоредби на ЗУТ спрямо границата между съседните урегулирани поземлени имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаването на отказ за разрешение за строеж по чл. 148, ал. 7 ЗУТ при наличие на заповед за премахване на незаконен строеж, която все още не е влязла в сила?
Необходимо ли е стабилността на административния акт, установяващ незаконно строителство, за да се приложи основанието по чл. 148, ал. 7 ЗУТ за отказ?
Следва ли административният съд да спре производството по обжалване на отказа до влизане в сила на съдебен акт по оспорване на заповедта за премахване на незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се изричният отказ, издаден след отмяната на предходен мълчалив отказ, нищожен поради противоречие с влязло в сила съдебно решение?
Спазил ли е административният орган изискванията за материалноправна обоснованост при издаването на отказа за изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри?
Дължи ли съдът произнасяне по всички доводи на страните, включително относно материалната законосъобразност на административния акт, за да бъде осъществен ефективен касационен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били фактическите и правните основания за отказ от издаване на разрешение за строеж по чл. 148, ал. 7 ЗУТ?
Издадена ли е заповед за премахване на незаконния строеж от компетентен орган, която е влязла в сила и може да послужи като основание за отказ?
Следва ли административният орган да спре производството по издаване на разрешение за строеж до приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебното дело срещу заповедта за премахване на незаконния строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган да издаде заповедта за премахване на строежа, намиращ се в зона с режим на защита като културна ценност от национално значение?
Представлява ли процесният строеж изцяло ново строителство, което не попада в хипотезата на търпим по смисъла на § 16 ПЗР ЗУТ и § 127 ПЗР ЗИДЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са сроковете по чл. 94, ал. 1 от ЗДСл за налагане на дисциплинарното наказание, считано от датата на откриване на нарушението?
Допустимо ли е участие в дисциплинарния съвет на лице, което е автор на документи, послужили като основание за образуване на дисциплинарното производство, и как това влияе върху обективността и законосъобразността на процедурата?
Изяснени ли са обективно и надлежно фактите и обстоятелствата по твърдените дисциплинарни нарушения, включително предоставена ли е възможност на служителя да упражни правото си на защита в пълен обем?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно мотивирана ли е заповедта за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“ по смисъла на чл. 91 и чл. 97, ал. 1, т. 6 ЗДСл, включително наличие на анализ на всички законово изискуеми обстоятелства?
Установено ли е по безспорен начин виновно неизпълнение на служебни задължения от страна на дисциплинирания служител, съставляващо дисциплинарно нарушение по чл. 89, ал. 2, т. 1 и т. 5 ЗДСл?
Осигурен ли е бил необходимият достъп до информационните системи на Агенция „Митници“ за изпълнение на служебните задължения и съответно възможност за съставяне на АУАН от страна на дисциплинирания служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от наличието на спор за материално право при процедура по изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри?
Следва ли органът по кадастъра да откаже изменение на кадастралната карта, когато е налице изрично възражение от страна на лице, легитимиращо се като собственик на засегнат имот?
В какви случаи е допустимо отстраняване на грешка или непълнота в кадастралната карта при наличие на спор за собственост между заинтересованите страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.