Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 10423/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Я. П. А. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени процесуални нарушения и необоснованост. Прави се искане за неговата отмяна и за уважаване на първоначалната жалба, а алтернативно – за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът – началникът на РДНСК – Югозападен район, чрез юрк. А. изразявастановище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, като обсъди доводите в касационната жалба, становищатана страните и данните по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 10999/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър (С.) – В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменена заповед №г. на същия административен орган. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалноправни и процесуалноправни норми, както и поради необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за присъждане на направените по делото разноски. Постъпила е и втора касационна жалба П. И. П., в която се поддържа неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира се неговата отмяна. Ответниците – П. К. А. и Добра Ж. Г., чрез адв. П. като процесуален представител, в писмени отговори изразяват становище за неоснователност на касационните жалби. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 8171/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК) в частта, в която са одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри за поземлени имоти с идентификатори 35239.6102.1533 и 35239.6102.1777с искане за прогласяване на нищожността й. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Прави се искане за отмяната му и за връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав за събиране на доказателства, които не са допуснати в първоинстанционното производство, а алтернативно – за уважаване на жалбата, като се прогласи нищожността на оспорения административен акт. Ответниците – изпълнителният директор ...