Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА       при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Светлана Борисова   по административно дело №г.     Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Л. Л., чрез адвокат С. Каров, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлен искът против Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Ловеч за сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът неправилно е приел, че по делото не са доказани незаконосъобразни действия от страна на служители на ответника, поради и което иска отмяна на решението и присъждане на обезщетението в пълния му размер, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА       при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Кремена Борисова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. А. М. , подадена чрез адв. М. Бозов АК-Кърджали, в качеството му на процесуален представител, срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд–Кърджали (АдмС Кърджали), с което е отхвърлена исковата молба на касатора с искане да се осъди НОИ – София да й заплати 500 лв. имуществени вреди, представляващи равностойността на заплатеното от лицето адвокатско възнаграждение по ДПЗС №г., за обжалване на Разпореждане №г. на „За ръководител по изплащане на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ – Кърджали пред директора на ТП на НОИ – Кърджали и е осъдена да заплати на Национален осигурителен институт, град София юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно като постановено ...