Трето отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Кремена Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Еко Енерджи мениджмънт” ООД против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, допълнено с определение №г. постановено по същото дело. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост, съставляващи касационни основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебния акт и постановяване на друг по съществото на спора, с който обжалвания административен акт да бъде прогласен за нищожен, алтернативно да бъде отменен, а преписката да се върне на КЕВР за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – “Национална електрическа компания” ЕАД, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба, съответно за правилност на постановеното решение. Претендира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Георги Чолаков по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 46 а, ал. 1 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Образувано е по касационна жалба подадена от Х. М. А., гражданин на Сирия, принудително настанен в Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) – София, чрез адвокат С. Мадин, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено атакуваното решение и не претендира за разноски. Ответникът – директорът на Дирекция „Миграция“ при Министерство на вътрешните работи (МВР), редовно призован, се представлява от главен юрисконсулт В. Чорбаджийски. Моли да се отхвърли ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на К. Д. К. с адрес в София, [жк], [адрес] и Т. И. К. с адрес в гр. Варна, [улица], вх. Б, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлен предявения от касационните жалбоподатели, те и ищци в първоинстанционното производство, иск против Община Аксаково за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 152 554, 74 лв. (от която сума ¼ в полза на ищеца и ¾ в полза на ищцата), изразяващи се в струпване на отпадъци, считано от 21.06.2019 г. в техен собствен поземлен имот с идентификатор 32278.25.20 КККР – Варна, находящ се в землището на местността „Мъзгите, гр. Игнатиево, Община Аксаково, Област Варна и причинени им в резултат на бездействието на кмета на Община ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Г. К. с постоянен адрес в гр. Пловдив, на [улица], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 203 и сл. АПК, във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), е отхвърлен предявеният от К. против Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) иск за заплащане на обезщетение на неимуществени вреди в размер на 20 000, 00 лв., претърпени в резултат на незаконосъобразни бездействия на служители и длъжностни лица на НЗОК, извършени в периода от 19.05.2017 г. (датата на депозиране на негово Заявление за издаване на разрешение за планирано лечение извън държавата по осигуряване/пребиваване) до 04.12.2017 г. (датата на издаване на Решение №г. на Управителя на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Х. А., гражданин на Сирийската арабска република, е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед УРИ №г., издадена от началник на сектор „Незаконна миграция“, отдел „Миграция“ – при Столичната дирекция на вътрешните работи, с която му е наложена принудителна административна мярка връщане до страна на произход – Сирия“. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено със законните последици. Началникът на Сектор „Незаконна миграция“, отдел „Миграция“ при Столичната дирекция на вътрешните работи е взел становище за отхвърлянето на жалбата. Прокурорът от Върховната прокуратура на Република България е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Политическа партия “Възраждане е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Общинската избирателна комисия-Стара Загора за отказ за предсрочно прекратяване на пълномощията на Р. Калчева, кмет на [населено място], община Стара Загора. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на разноски. Общинската избирателна комисия-Стара Загора не е взела становище. Ответницата Р. Калчева е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Административният съд установил, че с решение №г. на Общинската избирателна комисия – Стара Загора, Р. Калчева била избрана за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Б. Б., гражданин на Република Босна и Херцеговина, е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ рег.№г. на директора на дирекция „Миграция“ към Министерството на вътрешните работи за предоставяне на право на а постоянно пребиваване в Република България. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Директорът на дирекция „Миграция“ е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнатраждение. Представителят на Върховната прокуратура е дал заключение, че решението е правилно. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното Административният съд е установил, че Б. Б. подал до директора на дирекция Миграция заявление рег.№г. за издаване на разрешение за постоянно пребиваване като лице от български произход. С докладна записка рег.№5364р-2491 от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. А. С. С. е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Председателят на Държавната агенция за бежанците е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното А. С. С., гражданин на Белорус, подал на 21.12.2022 г. молба за международна закрила в Държавната агенция за бежанците. Пристигнал е в България на 07.12.2022 г., с редовни документи за самоличност, въз основа на виза, издадена Посолството ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. П. Д. В. е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Шумен, с което са отхвърлени предявените от нея срещу Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Варна искове: за присъждане на обезщетение в размер на 1000 лева за неимуществени вреди, изразяващи се в загуба на време, психически стрес, неудобство, страх и ужас, считано от 14.08.2023г.; за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 80 лева, причинени от издадени от издаден незаконосъобразен административен акт и действия на длъжностни лица. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което предявените искове да се уважат изцяло и да се присъдят направените разноски. Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Варна не е взела становище по касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Община Бургас е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Бургас, с което е осъдена да заплати на Я. Г. Ш. сумата 1600 лева като обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в периода 28.05.2020г. – 05.06.2020г, от незаконно задържане на притежавания от него лек автомобил, марка ” Пежо 307″, с рег. №г. номер], заедно със законната лихва за забава, считано от 22.06.2020г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли предявения иск и се присъдят направените разноски. Ответникът Я. Г. Ш. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване и служебно – за съответствието ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.