Трето отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Х. А., гражданин на Сирийската арабска република, е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед УРИ №г., издадена от началник на сектор „Незаконна миграция“, отдел „Миграция“ – при Столичната дирекция на вътрешните работи, с която му е наложена принудителна административна мярка връщане до страна на произход – Сирия“. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено със законните последици. Началникът на Сектор „Незаконна миграция“, отдел „Миграция“ при Столичната дирекция на вътрешните работи е взел становище за отхвърлянето на жалбата. Прокурорът от Върховната прокуратура на Република България е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Политическа партия “Възраждане е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Общинската избирателна комисия-Стара Загора за отказ за предсрочно прекратяване на пълномощията на Р. Калчева, кмет на [населено място], община Стара Загора. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на разноски. Общинската избирателна комисия-Стара Загора не е взела становище. Ответницата Р. Калчева е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Административният съд установил, че с решение №г. на Общинската избирателна комисия – Стара Загора, Р. Калчева била избрана за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Б. Б., гражданин на Република Босна и Херцеговина, е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ рег.№г. на директора на дирекция „Миграция“ към Министерството на вътрешните работи за предоставяне на право на а постоянно пребиваване в Република България. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Директорът на дирекция „Миграция“ е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнатраждение. Представителят на Върховната прокуратура е дал заключение, че решението е правилно. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното Административният съд е установил, че Б. Б. подал до директора на дирекция Миграция заявление рег.№г. за издаване на разрешение за постоянно пребиваване като лице от български произход. С докладна записка рег.№5364р-2491 от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. А. С. С. е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Председателят на Държавната агенция за бежанците е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното А. С. С., гражданин на Белорус, подал на 21.12.2022 г. молба за международна закрила в Държавната агенция за бежанците. Пристигнал е в България на 07.12.2022 г., с редовни документи за самоличност, въз основа на виза, издадена Посолството ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. П. Д. В. е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Шумен, с което са отхвърлени предявените от нея срещу Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Варна искове: за присъждане на обезщетение в размер на 1000 лева за неимуществени вреди, изразяващи се в загуба на време, психически стрес, неудобство, страх и ужас, считано от 14.08.2023г.; за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 80 лева, причинени от издадени от издаден незаконосъобразен административен акт и действия на длъжностни лица. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което предявените искове да се уважат изцяло и да се присъдят направените разноски. Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Варна не е взела становище по касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Г. Г. с адрес в гр. Ямбол, [улица], против Решение №г., постановено по адм. дело №гас за 2020 г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на К. Г. против отказ на секретаря на Община Бургас да извърши корекция в актовете за гражданско състояние на непълнолетните деца Г. К. Г. и К. К. Г., материализиран в писмо, рег. индекс №г. Наред с това жалбоподателят е осъден да заплати на Община Бургас 150, 00 лв. юрисконсултско възнаграждение и на И. К. Г. 1000, 00 лв. разноски по делото. Касационният жалбоподател оспорва първоинстанционния съдебен акт като неправилен, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и последно АПК. Иска отмяната му. Претендира разноски за две ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Агенция „Митници“ против Решение №г., постановено Административния съд – Кюстендил по адм. д.№година. С обжалваното решение Агенция „Митници“ е осъдена да заплати на „Интер Трейд 8“ ООД обезщетение в размер на 3763,79 лева за имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи за периода 14.02.2020г.-02.11.21г. изчислени на база законната лихва върху сумата 21575,85лв. включваща мито и лихви, определени с Решение №г. на директора на ТД Югозападна на Агенция „Митници“, което като незаконосъобразен административен акт, е отменено с влязло в сила Решение №г. на Административен съд – Кюстендил по адм. д.№101/2020г., ведно със законната лихва, считано от 05.12.2022г. до окончателно изплащане на сумата. Със същото решение Агенция „Митници“ е осъдена да заплати на „Интер Трейд 8“ООД деловодни разноски в размер на 751,38 лева. В касационната жалба се твърди недопустимост, евентуално неправилност на решението. Касаторът иска обезсилване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ТЕЦ Марица Изток 2“ ЕАД с ЕИК 123531939 и със седалище, и адрес на управление в [населено място], област Стара Загора, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2022 г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение №г. на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР/Комисия/та) в частта му по т. III от диспозитива, касаеща отказ за утвърждаване на цена, по която „ТЕЦ Марица Изток 2“ ЕАД да продава електрическа енергия на обществения доставчик. Наред с това първоинстанционният и касационен жалбоподател е осъден да заплати на Комисията 200, 00 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Касационният жалбоподател обосновава неправилност на съдебното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационнa жалба на „Булгартрансгаз“ ЕАД с ЕИК 175203478 и седалище и адрес на управление в София, [улица], против Решение №г. по адм. дело №град за 2015 г. Подадена е и частна жалба от Българска народна банка (БНБ) със седалище и адрес на управление в София, пл. „Княз Батенберг №г., постановено по същото дело. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 203 и сл. АПК, във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), е отхвърлен предявения от „Булгартрансгаз“ ЕАД срещу БНБ иск за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди за неизпълнени платежни нареждания от сметки на ищеца в „Корпоративна търговска банка АД (КТБ АД) в размер на 500 000, 00 щатски долара и на 5 530 000, 00 евро, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Х. И. гражданин на Сирия, роден на [дата]., против Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2023 г. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 145 и сл. АПК, е отхвърлена жалбата на Исмат против Решение №г. на заместник-председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ) при Министерския съвет на Република България, с което му е отказано предоставянето на хуманитарен статут. Касационният жалбоподател оспорва първоинстанционния съдебен акт, като неправилен, навеждайки всички касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяната му и връщане на административната преписка на ДАБ за ново произнасяне по молбата му за международна закрила. Не претендира разноски за настоящото производство. Ответникът по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.