Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4399/2000 Съдебното производство е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /ЗБ/. Образувано е по жалба на Р. Х., гражданка на Л., срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на решението. Ответникът по жалбата, Агенцията за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Становището на Върховна административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на жалбата, данните по делото и обсъди оплакванията в жалбата приема, че е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ, но е неоснователна предвид следните съображения: С обжалваното решение председателя на Агенцията за бежанците на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 и поради липса на условия по чл. 2, ал. 1 ЗБ е отказал ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6487/2000 Съдебното производство е по чл. 22 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 258 Закона за Министерство на вътрешните работи. Образувано е по жалба В. М. Д. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно “уволнение и освободен от служба като разузнавач към Районно полицейско управление-К. при Регионална дирекция на вътрешните работи-Стара З.. В жалбата са изложени доводи, че обжалваният административен акт е издаден при съществени нарушения на административнопроизводствените правила – в случая на разпоредбите на чл. 239, ал. 1 и ал. 2 и чл. 240, ал. 3 ЗМВР както и на чл. 212, ал. 2 и 3 и чл. 213 ППЗМВ – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 3 ЗВАС. Процесуалният представител на ответната страна намира жалбата за неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9245/2000 Съдебното производство е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/. Образувано е по жалба на М. Г. А. от [населено място], [община], срещу заповед №г. на директора на Р.-В., с искане за отмяната й като незаконосъобразна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, но е неоснователна. Установено е, че с обжалваната заповед директорът на Р.-В., упълномощен по силата на чл. 78 ЗБДС със Заповед №г. на министъра на вътрешните работи, на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС е отказал да издаде на жалбоподателя документ за задгранично пътуване. Този свой отказ директорът на Р.-В. и мотивирал ...