Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7687/1999 Производството е по чл. 34 и сл. ВАС. Образувано е по касационна жалба на Х., Г., В. и Д. Сариеви, М. Г. и Д. и М. Чапанови, всичките от Б., срещу решението от 8 Х 1999 г. по адм. д. N 353/99 г. на Софийски окръжен съд. Като касационно основание се поддържа незаконосъобразност, а от друга страна съществено процесуално нарушение, свързано с това, че делото е разгледано на първо четене, на което жалбоподателите не са успели да се явят /явили се в 9,15 ч./, вместо да се разгледа на второ четене. Ответникът – Областен управител на Софийска област, не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна, а обжалваното решение на СОС за незаконосъобразно и предлага да се отмени и делото върне на съда за разглеждане от друг състав. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 3589/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК и чл. 11 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. С. Р. от [населено място], общ. Н., против Решение №год. по адм. дело №год. на Бургаския окръжен съд с твърдения за неправилност на решението като постановено в нарушение на чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ. Прокурорът при Върховната административна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество на посоченото в нея касационно основание е НЕОСНОВАТЕЛНА. С Решение №год., О. [населено място] е възстановила правото на собственост на наследниците на М. М., бивша жителка на [населено място] върху 5.100 дка земеделска земя съставляваща имот пл. №горното решение наследниците на горното лице са предявили иск по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 6020/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК и чл. 11 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. И. Г., И. Р. Г., и двамата от Р. и С. Г. Ч. от С., против Решение №год. на Русенския окръжен съд по адм. д.№год., с твърдения за неправилност на решението като постановено в противоречие с чл. 2, ал. 2 ЗОСОИ. Прокурорът при Върховната административна прокуратура изразява становище, Русенския окръжен съд законосъобразно е приел, че недвижимия имот предмет на съдебното производство пред него е бил отчужден през 1959 год. при спазване на установения в ЗПИНМ ред и процедура, поради което касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на жалбата по адм. д.№год. ...