Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 1126/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС /. Образувано е по жалба на М. Б. Г. от [населено място] срещу решение на Президиума на Висшата атестационна комисия при Министерския съвет /ПВАК/ от 4.06.1998 г., решение на Научната комисия по агрономо-лесовъдни науки от 10.11.1998 г. и на решение на ПВАК от 25.03.1999 г. Жалбоподателят прави довод, че обжалваните решения са нищожни. Нарушена е разпоредбата на чл. 27, ал. 2 Закона за научните степени и научните звания /ЗНСНЗ/. В писменно становище Президиума на Висшата атестационна комисия оспорва жалбата и счита същата за неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните по реда на чл. 188 ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС, приема за установено следното: От доказателствата по делото е видно, че с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилива изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 1075/2000 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 66 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на И. Мохамади от А. срещу решение N 1948/28. Х.99 г. на председателя на Агенция за бежанците /АБ/ при Министерски съвет. В жалбата се поддържа че решението, с което се квалифицира молбата му за предоставяне статут на бежанец като неоснователна е незаконосъобразно. Изложени са съображения, че жалбоподателят изпитва страх да се завърне в А., където избягал от плена на талибаните и напуснал страната нелегално. Фактът, че принадлежи към господствуващото в А. “пащун“ не променя религиозната и политическата му ориентация-твърди, че е шиит, религиозно малцинство, преследвано от талибаните и членува в партията “Харакат-е Ислами”. Поддържа се и съществено нарушение на административно производствените правила, отнасящо се съдържанието на акта-липсва произнасяне по чл. 56, ал. 4 ЗБ. Ответникът по делото – АБ чрез процесуалния си представител моли решението да се остави ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5497/1999 Производството е образувано по искова молба в смисъла на жалба на Д. Д. Д. от [населено място] срещу Заповед N К-48/31.05.1999 г. на министъра на транспорта, с която на основание чл. 282, т. 1 буква И от ЗОВС на РБ му е наложено дисципланарно наказание “уволнение, а на основание чл. 128в, т. 2 ЗОВС на РБ е прекратен договорът за кадрова военна служба, освободен от длъжност и зачислен в запаса. В пространствената жалба се поддържа незаконосъобразност на заповедта и се иска отмяна на дисциплинарното наказание, възстановяване на предишната работа и присъждане на обезщетение за 6 месеца. Ответникът по делото – Министерство на транспорта, чрез процесуалния си представител моли да се отвърли жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура счита заповедта на министъра за законосъобразна. Жалбата следва да се приеме че е постъпила в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, поради липса на данни за датата на съобщаване ...