Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12446/2011 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на КОНСОРЦИУМ „АРГЕНТ – Х. – ЗЛАТЕН ВЕК” Д., [населено място], чрез адв. Д. А. против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №г. на Министъра на здравеопазването за класиране на участниците и избор на изпълнител в обществена поръчка с предмет: „Провеждане на здравни и информационни кампании” за проект „Информирани и здрави”, финансиран по ОП „Развитие на човешките ресурси” 2007-2013 г., открита с Решение №г. на възложителя, по 6 обособени позиции както следва: 1. обособена позиция „Реализиране на национална здравна кампания, насочена към намаляване консумацията на готварска сол”; 2. обособена позиция „Реализиране на национална здравна кампания, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 13475/2011 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по жалба на временно изпълняващия длъжността кмет на [община], действащ като възложител, против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка №г. С него К. е отменила решението на възложителя за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществената поръчка и е върнала процедурата от етапа на разглеждане на съответствието на документите в плик №1с изискванията на възложителя, съобразно мотивите, изложени в решението. В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира недопустимост на жалбата, подадена до К., допуснато нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон. По изложените съображения в нея се моли, решението да се отмени, като вместо него се постанови друго, с което се остави в сила решението на възложителя. Ответникът по жалбата консорциум „Евро И.- Гълбово”-дружество ...