Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11040/2011 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по жалба на [фирма], представляващ гражданско дружество „Евро К.-В.” с адрес за кореспонденция в [населено място], против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка №г. С обжалваното решение К. е оставила без уважение жалбата против решение на възложителя, с което процедурата по възлагане на обществената поръчка е прекратена. В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира допуснато нарушение на материалния закон. Жалбоподателят твърди, че К. не се е произнесла по основния му довод за неприлагане на нормите на Наредба №г., издадена на основание чл. 11, ал. 4 ЗКИР. По изложените съображения в жалбата се моли, решението на К. да се отмени, като се отмени и обжалваната заповед на възложителя, с която процедурата по обществената поръчка е прекратена. От ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10193/2011 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). С решение №год. по преписка №г., на основание чл. 122г, ал. 1, т. 2 и ал. 2 ЗОП, Комисията за защита на конкуренцията: 1. ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Решение №г. на кмета на [община], с което е прекратена процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: Доставка на хранителни продукти, хигиенни, санитарни материали, консумативи и дезинфектанти за нуждите на ОДЗ “А. мак” – [населено място], ЦДГ “М. П.” – [населено място], Детска млечна кухня – Ц., Домашен социален патронаж – Ц., Домашен социален патронаж – А., Училищен стол – Ц. и Училищен стол – А., находящи се на територията на [община] в частта за обособена позиция №ги хранителни стоки; обособена позиция №гиенни, санитарни материали и консумативи, почистващи препарати и дезинфектанти и 2. ВРЪЩА преписката на възложителя за продължаване на процедурата от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 8019/2011 Производството е образувано по две жалби-от [фирма], гр. П., представлявано от управителя Т. К. Бурджев срещу Решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията, по преписка №г. и от [фирма], гр. С., представлявано от управителя А. Х. С., чрез пълномощника-адв. М. Б.-САК, срещу същото решение в частта му за разноските. Жалбите са подадени от активнолегитимирани страни, в законния срок и са процесуално допустими. С обжалваното решение К. е отменила като незаконосъобразно решение №г. на Управителя на [фирма], с което е обявено класирането на участниците и е определен изпълнител на обществена поръчка с предмет:”Вътрешен ремонт, преустройство и пристройка към съществуваща триетажна сграда за асансьор, в УПИ І-комплекс ВМИ”И. П. П.”, кв.2, по план на[жк]-П., за нуждите на [фирма], открита с решение №г. на възложителя, върнала е преписката на възложителя с указания за издаване на решение за прекратяване на процедурата, на основание чл. 39, ал. 1, т. 6 ЗОП, с оглед мотивите ...