Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 2799/2010 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] –със седалище [населено място], чрез адв. С. , срещу Решение №г. на Софийски окръжен съд /СОС/, постановено по адм. д.№г, с което е отхвърлено оспорването на Решение N 395 по протокол №г. на Общински съвет –Б. и оспорващото дружество е осъдено да заплати разноски по процеса. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът неправилно преценил оспорения административен акт за законосъобразен, при положение, че той не съдържа фактически и правни основания за издаването му, което е пречка да се прецени дали административния орган е упражнил законосъобразно предоставената му от закона компетентност да издаде съответния акт. На второ място релевира довод за нарушение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 10533/2009 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, ІІ отделение, ІV състав, в частта, в която е отменена заповед №г. на кмета на Община – С.. Излага доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага, че е незаконосъобразен извода, че е била прекратена процедурата по Наредба №2 от кмета на общината, който няма тези правомощия. Твърди, че е незаконосъобразен извода за извършена нередовна публикация в местен ежедневник, както и че е проведена законосъобразна процедура и кметът не е действал при условия на обвързана компетентност. Моли, да бъде отменено обжалваното решение и бъде оставена в сила обжалваната заповед на кмета на общината. Ответникът – [фирма], чрез пълномощника си адв. А. Й. оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13339/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. К. Б. и М. К. Б., чрез пълномощника им адв. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, Х състав, в частта, с която е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], за одобряване на плана на новообразуваните имоти (ПНИ) на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ЗСПЗЗ, местността “М. рид, Бялата чешма и Дъбравата, относно имоти №2473 и №4330 по ПНИ. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, в частта, с която е отхвърлена жалбата, поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения – отменителни основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде уважена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 11853/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез упълномощен адв. В. С., против решение №г., постановено Административен съд – София – област, седми състав, по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според жалбоподателя съдебното решение е произнесено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, несъответствие с материалния закон и необоснованост. Касаторът оспорва извода на съда за правилното му отстраняване от конкурсната процедура и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да обяви нищожност или да отмени като незаконосъобразен оспорения акт, като върне преписката на администартивния орган със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Ответникът – кметът на [община] не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – [фирма] оспорва касационната жалба с писмено възражение, с което пледира за оставяне в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 11918/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Д. С. от [населено място], подадена чрез упълномощен адв. Т. У., против решение №г., постановено Варненския окръжен съд, административно отделение, втори състав, по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според жалбоподателката решението е незаконосъобразно и неправилно. Касаторката твърди, че съдът погрешно е приел, че наследодателят на Д. М. С. е с валидно учредено право на ползване върху процесния имот №16 и развива доводи за липса на нормативни изисквания за предоставяне право на ползване и преобразуването му в право на собственост. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение. Ответникът – областният управител на област с административен център [населено място] оспорва касационната жалба с писмено становище, с което пледира за оставяне в сила на обжалваното решение. Заинтересованите страни – М. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13642/2009 Производството е по чл. 208 и сл., във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. С. С. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Р. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, Х състав, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на кмета на [община], с което е оставено без разглеждане искането му за възстановяване на 40 кв. м. ид. части от бивш парцел І, бивш кв. 13 по плана на[жк], целият с площ от 2944 кв. м, както и е оставено без уважение искането му за отмяна на отчуждаването на 470 кв. м ид. части от бивш парцел І, бивш кв. 13, по плана на@@170657@ [населено място], целият с площ от 2944 кв. м. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14019/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Я. Д. Я., чрез пълномощника му адв. С. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, ХХХІ състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен плана на новообразуваните имоти (ПНИ) на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ЗСПЗЗ, за местността “Ваялар”, землище [населено място], в частта за имот №ги имоти, предмет на първоначалната жалба производството е прекратено с протоколно определение от с. з. на 07.04.2009 г., което е влязло в сила.) В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 11837/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна и частна жалби, подадени от директора на Държавна агенция по горите, сега Изпълнителна агенция по горите, против решение №г., постановено Административен съд – Благоевград по адм. дело №г. С касационната жалба се релевират основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение като неправилно, а в частта, имаща характер на прекратително определние същото да бъде отменено. Ответникът – директорът на Областна дирекция “Земеделие, [населено място] не изразява становище по жалбите. Заинтересованата страна – кметът на [община]и също не заявява мнение по жалбите. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за отхвърляне на двете жалби, тъй като решението на съда е правилно, обосновано и в съответствие с материалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 1714/2010 Производството е по чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба на Министъра на отбраната, чрез юрк. Н. Н. против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлено оспорването на областния управител на област с административен център-П., обективирано в Заповед №г., с която е оспорено и спряно Решение №година на Общински съвет при [община] / с правно неиздържан диспозитив, че отменя тази заповед/ и е отхвърлено оспорването на областния управител на област П. , обективирано със Заповед №г. / с неточно посочен номер 00-16/ за прогласяване нищожност на Решение №297, взето с протокол №18/09.10.2008г. година на Общински съвет при [община] / с правно неиздържан диспозитив, че отменя тази заповед/. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението само досежно първата негова част, с твърдения за нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11954/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от адв. В. И. В. – пълномощник на Р. Б., С. Б., Я. С., К. Д., С. К., С. К. и Л. В., срещу решението от 19.05.2009 г. по адм. дело №г. на АССГ (Административен съд София – град), ІІ-ро отд., 35 състав, с което се отхвърля жалбата им срещу заповед №г. на Кмета на Район “П.” – Столична община. Жалбоподателите считат, че съдът е постановил неправилно съдебно решение поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, същото е и необосновано. Заявяват, че почти 11 месеца след подаването на молба от страна на Р. Б. до кмета на района е образувана вътрешна преписка между отдел “Устройство на територията и отдел “Общински имоти” и тогава е установено обстоятелството, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.