Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10359/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Н. Б. Х., С. П. Б. – П. и Бисера П. К., против решението на Административен съд Монтана постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата им против Заповед №г. на Кмета на [община]. Жалбоподателите твърдят, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, при постановяването му съдът е допуснал и съществени нарушения на процесуалните правила, същото е и необосновано. Заявяват, че основното им оплакване срещу заповедта, че ползвателя няма правата на ползвател съгласно изискванията на параграф 63 ПЗР ПМС №г., тъй като не е изпълнил съгласно изискванията на параграф 5 ПЗР ППЗСПЗЗ в срока, определен от закона да поиска оценката на имота и съответното й заплащане в определения срок, е останало ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10341/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. дело №г., в производство по реда на пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ, вр. чл. 33, ал. 1 З., Варненски окръжен съд, Административно отделение, ІІ състав ОТМЕНЯ Заповед №г. на Областен управител на В. област, с която е одобрен плана на новообразуваните имоти на селищно образувание в местност “Под село”, предоставени за ползване на граждани на основание пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, В ЧАСТТА относно новообразуван имот пл. №ган за произнасяне по същество, съобразно указанията дадени в мотивите на съдебното решение. Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили в законоустановения в чл. 211, ал. 1 АПК 14 – дневен срок две касационни жалби: Едната жалба е от Д. К. К., [населено място], В. област чрез пълномощника си адв. Б. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10380/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Д. Г. Ц. от [населено място] – юрисконсулт в [фирма], гр. В. Т., Промишлена зона “Дълга лъка, с управител М. К. М., срещу решение от 03.06.2009 г. на Административен съд Монтана по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на кмета на [община]. Касаторът моли да бъде постановено решение, с което да се отмени изцяло обжалваното решение като незаконосъобразно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, неправилно и необосновано и му се присъдят направените по делото разноски. Развива подробни съображения за твърдяните от него касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Заявява, че дружеството никога, на никакво правно основание не е владяло, ползвало и обработвало изземвания имот №го ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 9427/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Т. Б., чрез процесуалния й представител адв. С. С., против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд [населено място]. Поддържа се твърдение за неправилност, последица от нарушение на материалния и процесуалния закони. Ответник по жалбата е областният управител на област с административен център [населено място], който оспорва жалбата с писмени бележки. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че правилно е приложен чл. 28 ППЗСПЗЗ. Според него решението на съда е постановено при пълно изясняване релевантните факти, въз основа на които е приложена и съответната правна норма. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима процесуално. По същество Върховният административен съд установи следното: В производство по пар.4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ касаторката е обжалвала пред ...