Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1658/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област с административен център [населено място], чрез процесуалния му представител юрисконсулт Е., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г. за одобряване на плана на новообразуваните имоти (ПНИ) за земеделските земи, предоставени на граждани, въз основа на актове по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, м. “Прибой” землище Г., [община], в частта по отношение имот №ган за произнасяне, при спазване на указанията по приложението на закона. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради неговата необоснованост, неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на процесуалните правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде отхвърлена първоначалната жалба. Ответникът – Д. М. Д., в писмено възражение оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5669/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Сивляна Н. А. и А. Н. А. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Враца, втори състав, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г., на областния управител на област с административен център [населено място], издадена на основание пар. 4к, ал. 8, т. 1 и 2 ПЗР ЗСПЗЗ, чл. 28б, ал. 8 ППЗСПЗЗ, с която е одобрено изменение на плана на новообразуваните имоти за земеделските земи в землището на [населено място] и [населено място], в частта на регистъра към него, относно записването на имоти №9810378, 9810379, 9810380 и 9810381, землището на [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10864/2008 Производството е по чл. 176 АПК. Образувано е по молба с вх. №г., подадена Г. М. В. от [населено място], съдържаща искане за допълване на решение №г. по адм. дело №г. по описа на ВАС, четвърто отделение като непълно. Иска се съдът да допълни решението си като обсъди противоречието на ЗСПЗЗ – пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ и сл. и ППЗСПЗЗ, с нормите на Конституцията на Репиблика България, като констатира неконституционосъобразността им, като има предвед решението на Конституционния съд постановено по сходен казус – решение от 07.11.1996 г., пост. по дело №г., ДВ, бр. 103 от 03.12.1996 г. Сочи, че Конституцията не позволява принудително да се отчуждава частна земя. Иска се допълване, тъй като съдът не е обсъдил писмено доказателство – решение №г. по адм. дело №2058/2008 г. на ВАС. В петитума е посочено, че се иска поправяне на решението като неправилно, а от друга страна се иска решението ...