Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 14382/2008 Производството е образувано по касационна жалба З. Н. С. и Г. Н. А. от [населено място], срещу решение №г., постановено Варненския окръжен съд по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена от активнолегитимирани страни, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС/отм./вр. пар. 4, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. С обжалваното решение, в производство по чл. 33, ал. 2 З./отм./вр. пар.31, ал. 3 ППЗСПЗЗ, окръжният съд е измзенил Заповед №г., издадена от зам. кмета на [община], за одобряване на оценката на имот №г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ, във връзка с пар. 4з, ал. 2 ПЗР ЗСПЗЗ, като я УВЕЛИЧАВА от 382.95 лв. на 416.25 лв., на основание пар. 4л от ЗСПЗЗ. В касационната жалба се правят доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на процесуалните правила-чл. 188 ГПК и в противоречие с материалния закон-пар. 4з, ал. 2, предл. второ ПЗР ЗСПЗЗ. Съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2998/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК и е образувано по касационна жалба на адвокат Л. М. -пълномощник на кмета на [община], против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Окръжния съд-П.. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на кмета на [община], издадена с правно основание в чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ, като общината е осъдена да заплати направените разноски на жалбоподателите в размер на 60 лв. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевират доводи за допуснато нарушение на съществени съдопроизводствени правила и на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. За обосноваване на доводите са направени твърдения, че издадена заповед от кмета е мотивирана, защото е посочено правното основание за издаването й. На следващо място се твърди, че жалбоподателите – отстранените лица ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1099/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Областния управител на Област с административен център [населено място] инж. А. Д. К., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кърджали, с правно основание чл. 208, вр. чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита за неправилно и необосновано съдебното решение, с което е отменена негова заповед за одобряване плана на новообразуваните имоти в частта за имот №готвило съдебно-техническата експертиза по делото/ като реална част от имота на г-н С. Ч., се стопанисва от г-н Т. Т. и е игнорирал обстоятелството, че административният орган е спазил изискването имота на жалбоподателя да бъде проектиран по действителните му реални граници, като оградата на терена от запад е съществуващата ограда и от ...