Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9667/2007 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба на адвокат И. М., като пълномощник на П. В. Г., срещу решение от 5.07.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], постановена с правно основание в пар. 4к, ал. 6 от преходните и заключителни разпоредби на ЗСПЗЗ, в частта й относно имот №гла. В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на решението, като се сочат и трите касационни отменителни основания в чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в нея съображения се моли, съда да отмени решението и върне делото за ново разглеждане от друг състав. Ответниците – областния управител на Пловдивска област и П. В. Р. не са взели становище. Заинтересованите лица също не са взели становище ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9688/2007 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба на адвокат Л. Н. Л. – пълномощник на А. В. М. и С. В. М. и двамата от [населено място], срещу решение от 19.05.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, III “А” състав на административно отделение. С обжалваното решение жалбата срещу заповед №г. на кмета на Столична община (СО) – район “Л.”, издадена с правно основание в чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ, е отхвърлена. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевират доводи за допуснати нарушение на съществени съдопроизводствени правила и нарушение на материалния закон. По подробно изложените в нея съображения се моли, съда да отмени решението за частта от имота заключена между буквите АВГД и МНОП, по скицата към заключението на вещото лице, като за тези части от имота съдът постанови решение, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 7729/2007 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнпроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба на адвокат В. Я. – пълномощник на С. Н. Ф., Е. Н. П. и А. Н. М., всичките от [населено място], наследници на Н. М. Р., срещу решение от 13.06.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата срещу решение №г. на Общинско служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) – [населено място], е отхвърлена. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира довод за необоснованост и нарушение на материалния закон. По подробно изложените съображения в нея се моли, решението да бъде отменено, като вместо него се постанови друго, с което наследниците бъдат обезщетени изцяло с равностойна земеделска земя. От ответната по касационната жалба страна – началникът на ОСЗГ – П. е постъпило писмено възражение, в което се съдържа становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8994/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Областния управител на Област с административен център Б., против решението по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отменена заповедта му за одобряване план на новообразувани имоти и преписката му е изпратена за съобразяване с указанията в обстоятелствената част, които са, да се даде възможност на жалбоподателя да приключи процедурата по пар. 4. Касаторът счита, че така постановеното решение е недопустимо, защото съдът е разгледал недопустима жалба предвид това, че не е налице оценка на имота, същият не е заплатен от жалбоподателя, той не се легитимира като ползвател, който е придобил правото да придобие собствеността на предоставения му за ползване имот, процедурата по придобиване собствеността на имота не е довършена и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 8382/2007 Производството е по глава дванадесета – чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. А. Д. против решение №г., постановено Софийски районен съд по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г., на Общинска служба по „Земеделие и гори” – Нови Искър. Твърди, че е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационно отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като моли да бъде отменено и постановено друго по същество на спора, с което се измени определената стойност на обезщетението по вариант втори от заключението на приетата експертиза. Ответната страна – Общинска служба по „Земеделие и гори” – Нови Искър – не е взела становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Върховният административен съд констатира, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. ...